Дело № 2-2397/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без использования средств аудиопротоколирования, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение№8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение№8597 (далее - ПАО «Сбербанк») изначально обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104839 рублей 68 коп., из которых:

20953 рубля 43 коп. – просроченные проценты;

77378 рублей 46 коп.- задолженность по основному долгу;

6366 рублей 51 коп.-неустойка на просроченный основной долг;

141 рубль 28 коп.-неустойка на просроченные проценты.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3296 рублей 79 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан займ в размере 263298 рублей, процентная ставка по кредитному договору установлена 19,9 % годовых на срок 28 месяцев. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется аннуитетными платежами.

Задолженность по указанному кредитному договору за период с 06 мая 2020 года по 30 ноября 2021 года составляет 104839 рублей 68 коп., которая до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с наследников умершего, указанную сумму задолженности по кредитному договору (л.д.6-7).

После установления круга наследников, судом к участию в деле привлечен наследник, принявший наследство ФИО1.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.92).

Направленное ответчику судебное извещение, по последнему адресу регистрации, возвращено в суд (л.д. 94).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации и фактического проживания, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 263298 рублей под 19.9% на срок 28 месяцев (л.д.19-21).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик производит 28 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11831 рубль 42 копейки.

В силу п.8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору по предоставлению ФИО заёмных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.36-37).

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг., выданному отделом ЗАГС администрации Озерского городского округа <адрес> (л.д.63), ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг.

Обязательство по договору заемщик не исполнил, в результате чего не возвращена задолженность по основному долгу в сумме 77378 рублей 46 коп., просроченным процентам в размере 20953 рубля 43 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 6366 рублей 51 коп., неустойки на просроченный просроченные проценты в размере 141 рубль 28 коп.

В соответствии с представленным наследственным делом, наследником после смерти должника является его сын –ФИО1 Иные наследники отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества:

–земельного участка в <адрес> кадастровой стоимостью 42884 рубля,

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 398861 рубль 10 коп. (свидетельство о праве не наследство л.д.68),

- автомобиля марки NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT, г.н. №, стоимостью 145600 рублей (свидетельство о праве на наследство л.д.69);

- автомобиля марки ВАЗ 21110, г.н. №, стоимостью 26570 руб. (свидетельство о праве на наследство л.д.70).

Судом достоверно установлено, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает заявленную сумму взыскания по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то взысканию подлежит не только сумма основного долга, но и сумма просроченных процентов.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований, освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Установив, что наследником после смерти заемщика ФИО2 является его сын ФИО3, который принял наследство, указанное лицо становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, а также уплате процентов на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности на 30 ноября 2021 года (л.д.10-11), следует, что просроченный основной долг составил 94486 рублей 47 коп., в счет погашения основного долга внесено 17108 рублей 01 коп.

Таким образом, размер просроченного основного долга составил 77378 рублей 46 коп. (94486,47-17108,01).

Проценты за пользование кредитом начиная с 18.09.2018г. по 30.11.2021 года рассчитываются по формуле: сумма основного долга Х количество дней пользования Х ставка банковского процента (19,9 % годовых) : 365(366) дней (количество дней в году).

Сумма процентов, начисленных на сумму основного долга составила 19792 рубля 39 коп. (расчет л.д.13-14).

Сумма просроченных процентов составила 1161 рубль 04 коп.(л.д.12).

Итого задолженность по процентам составляет 20953 рубля 43 коп (19792,39+1161,04).

При этом вынесено на просрочку 26460 руб.70 коп, оплачено 5507 руб.27 коп.

За несвоевременную уплату сумм кредита, также подлежит взысканию неустойка на просроченный основной долг за период с 18.09.2018 г. по 15.01.2021года – 6366 руб. 51 коп.

Расчет неустойки по просроченному возврату кредита производится по формуле «сумма просроченного кредита» х «количество дней просрочки» х 20% : 100 : 365 /366.

Размер неустойки, начисленной на сумму основного долга составил 6381,56 руб. Уплачено в счет погашения задолженности по неустойке 15,05 руб.

Таким образом, задолженность по уплате неустойки составила 6366,51 руб. (6381,56-15,05).

Сумма неустойки за просрочку процентов составила 141 руб.28 коп., в счет погашения задолженности по неустойке денежные средства не вносились.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.9-16), проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, собственный расчет ФИО1 не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296,79 руб. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением (л.д.53).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение№8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии <>.) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение№8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104839 (сто четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 68 коп., из которых: 20953 рубля 43 коп. – просроченные проценты,77378 рублей 46 коп.- задолженность по основному долгу, 6366 рублей 51 коп.-неустойку на просроченный основной долг, 141 рубль 28 коп.-неустойку на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3296 рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>