дело № 2-352/2023

УИД № 16RS0031-01-2022-000689-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 об обязании устранения нарушений в границах охранной зоны объектов электросетевого хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети обратилось с иском к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны КВЛ-10 кВ ф. 3 КТП 68-5 (входящей в состав ВКЛ 10 кВ ф.21 ПС «Шильна») в части размещения свайного фундамента с металлоконструкцией на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, рядом с земельным участком с кадастровым номером 16:39:103601:258, путем его сноса, о взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что проведенной проверкой по обеспечению безопасных условий эксплуатации воздушной линии электропередачи (ВЛ) и исключения возможности повреждения линии электропередачи выявлено, что в охранной зоне линии электропередач, установленной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в пролетах опор № под проводами КВЛ-10 кВ ф. 3 КТП68-5 (входящий в состав ВКЛ 10 кВ ф.21 ПС «Шильна») установлен свайный фундамент с металлоконструкцией на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, рядом с земельным участком с кадастровым номером 16:39:103601:258.

Указывая на то, что земельный участок с кадастровым номером №, рядом с которым установлен свайный фундамент, принадлежит на праве собственности ФИО1, просили обязать его снести указанный фундамент.

Поскольку истец указывал на то, что земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен объект, нарушающий охранную зону КВЛ -10 Кв Ф.з КТП 68-5, принадлежит Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района РТ, земельный участок является предоставленным на праве аренды ФИО2 ФИО8 (срок действия аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Сетевая компания» отменено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Сетевая компания» ФИО3 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведениям из телефонограммы просит рассмотреть дело без своего участия, обязуется убрать спорный объект сразу после того, как растает снег.

Соответчик ФИО2, извещенная о дате судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: 1) особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах; 2) особые условия охраны окружающей среды, в том числе животного и растительного мира, памятников природы, истории и культуры, археологических объектов, сохранения плодородного слоя почвы, естественной среды обитания, путей миграции диких животных; 3) условия начала и завершения застройки или освоения земельного участка в течение установленных сроков по согласованному в установленном порядке проекту, строительства, ремонта или содержания автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) при предоставлении прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности; 4) иные ограничения использования земельных участков в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами (п. 2).

Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон (п. 3).

Ограничение прав на землю может быть обжаловано лицом, чьи права ограничены, в судебном порядке (п. 7).

Согласно пункту 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Согласно Приложению к указанным Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 20 метров для ВЛ 110 кВ.

Как следует из материалов дела, проведенной сотрудниками АО «Сетевая компания» проверкой по обеспечению безопасных условий эксплуатации воздушной линии электропередачи (ВЛ) и исключения возможности повреждения линии электропередачи выявлено, что в охранной зоне линии электропередач, установленной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2009 года №160, в пролетах опор №9-10 под проводами КВЛ-10 кВ ф. 3 КТП68-5 (входящий в состав ВКЛ 10 кВ ф.21 ПС «Шильна») установлен свайный фундамент с металлоконструкцией, имеется схема расположения объекта.

Согласно акту проверки от 07 сентября 2021 года № 4, проведенной сотрудниками Набережночелнинских электрических сетей, отражено, что в пролетах опор №9-10 под проводами КВЛ-10 кВ ф. 3 КТП68-5 установлен свайный фундамент с металлоконструкцией.

По факту выявленных нарушений АО «Сетевая Компания» в адрес ФИО1 направило уведомление о выносе от ДД.ММ.ГГГГ 219/4-02/3822.

Из материалов дела следует, что спорный свайный фундамент расположен на земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок предоставлен на праве аренды ФИО2 ФИО9, срок действия аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, рядом с которым установлен свайный фундамент, принадлежит на праве собственности ФИО1

Спорная электролиния принадлежит на праве собственности АО «Сетевая Компания», право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорные капитальные строения в виде каркаса и навеса, металлического забора на бетонных сваях, примыкающие со стороны земельного участка с кадастровым номером №, принадлежат ФИО1

Исходя из анализа предоставленных письменных материалов, актов проверки, схемы и акта осмотра, суд, приходит к выводу, что ФИО1 допущено строительство объектов в охранной зоне линии электропередач, что является нарушением норм энергетической безопасности, препятствует обслуживанию линии электропередач и может привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, согласно положениям пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, и требований о целевом назначении земельного участка. Следовательно, собственник земельного участка имеет право на защиту своего права не только на земельный участок, но и на возведенное на нем здание, являющееся по существу составной частью принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Строительство объектов недвижимости на территории, не только входящей в охранную зону, но и непосредственно под проводами ЛЭП, объективно препятствует истцу в его деятельности по обеспечению безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи, а также создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан (в случае падения провода на объект возможно воздействие на человека электрической энергии или возгорание объекта).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность снести самовольную постройку представляет собой санкцию за совершенное правонарушение, которое может состоять в нарушении как норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, так и градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство; абзац второй пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя обязанность сноса самовольной постройки, осуществившим ее лицом, либо за его счет, предполагает установление вины лица, осуществившего самовольную постройку, и допускает возложение на него бремени сноса постройки при наличии такой вины (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

В связи с изложенным выше, снос самовольно возведенного объекта подлежит лицом его осуществившим, а именно ответчиком ФИО1 (который возвел объект с самозахватом соседнего земельного участка, находящегося на праве аренды у ФИО2), в соответствии с чем, исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 ФИО10 об обязании устранения нарушений в границах охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским ОВД <адрес> челны РТ, в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязанность осуществить снос свайного фундамента с металлоконструкцией на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, рядом с земельным участком с кадастровым номером 16№.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским ОВД <адрес> челны РТ, в пользу акционерного общества «Сетевая компания» (ИНН <***>), в лице филиала Набережночелнинские электрические сети, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требования акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО2 ФИО13, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное решение изловлено ДД.ММ.ГГГГ