№2-2766/2025 №58RS0018-01-2025-004345-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Нораевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 20 ноября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 25 сентября 2022 года между ООО МКК «Деньги 003» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №Д-127-67341, по условиям которого ФИО1 были представлены денежные средства в размере 19 207 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 30 октября 2022 года. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365% годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего, за днем выдачи суммы займа по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).
Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства по договору займа, ответчику были предоставлены денежные средства.
Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 19 207 руб., задолженность по уплате процентов в размере 28 810 руб. 50 коп. На указанную сумму задолженности начислена неустойка в размере 10 730 руб. 40 коп., предусмотренная п. 12 индивидуальных условий договор потребительского кредита (займа).
На основании соглашения от 8 ноября 2022 г. №8 об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО МКК «Деньги 003» уступил ООО «Право» право (требование) по договору займа от 25 сентября 2022 года №Д-127-67341, заключенному с ФИО1
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 25 сентября 2022 г. №Д-127-67341 в размере 58 747 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу 19 207 руб., задолженность по уплате процентов за пользование 28 810 руб. 50 коп., неустойка в размере 10 730 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Право» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 25 сентября 2022 года между ООО МКК «Деньги 003» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №Д-127-6734, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 19 207 руб. сроком до 24 декабря 2022 года включительно (пункты 1, 2 договора займа).
Основная процентная ставка – 365% годовых (пункт 4 договора займа).
Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно. График платежей по договору включает в себя одну дату – срок возврата займа и в качестве отдельного документа не оформляется. Общая сумма платежа заемщика на установленную договором дату возврата суммы займа составляет 25 929 руб. 45 коп., в том числе в погашение основного долга – 19 207 руб., в погашение процентов – 6 722 руб. 45 коп. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 договора займа).
Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период когда проценты за пользование суммой займа не начисляются (пункт 12 договора займа).
С условиями договора потребительского кредита (займа) от 25 сентября 2022 года №Д-127-67341, общими условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями в договоре займа.
Как следует из расчета заложенности, представленного истцом, ответчиком обязательства по погашению займа исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.Судом также установлено, что 8 ноября 2022 г. между ООО МКК «Деньги 003» и ООО «Право» заключено соглашение об уступке права (требования) №8, по условиям которого ООО МКК «Деньги 003» уступило право требования по договору займа от 25 сентября 2022 г., заключенному с ФИО1 ООО «Право».
На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (статья 388 ГК РФ).
Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, ответчиком нарушены сроки внесения платежей в счет оплаты суммы основного долга и погашения процентов, то истец вправе потребовать взыскания суммы задолженности, предусмотренной договором.
22 января 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ №2-145/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 25 сентября 2025 г. №Д-127-67341.
3 апреля 2024 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.
16 сентября 2025 г. ООО ПКО «Право» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим иском.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) от 25 сентября 2022 года №Д-127-67341 составляет 58 747 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу 19 207 руб., задолженность по уплате процентов за пользование 28 810 руб. 50 коп., неустойка в размере 10 730 руб. 40 коп.
При определении суммы задолженности по договору займа суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по спорному договору займа, а также доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере ответчик суду не представил.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 30 тыс. руб. без обеспечения на дату заключения договора составляло 315,341% годовых, предельное значение – 365% годовых.
Таким образом, установленный договором потребительского кредита (займа) от 25 сентября 2022 года №Д-127-67341 размер процентов за пользование займом не превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 25 сентября 2022 года №Д-127-67341 в размере 58 747 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу 19 207 руб., задолженность по уплате процентов за пользование 28 810 руб. 50 коп., неустойка в размере 10 730 руб. 40 коп.
Согласно части 1 статьи 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.
В силу статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).
Как следует из материалов дела, 18 августа 2025 г. между ООО ПКО «Право» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика, согласно которому последний принимает на себя обязательства представлять и защищать интересы заказчика в суде общей юрисдикции по иску заказчика к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 25 сентября 2022 года №Д-127-67341.
Согласно пункту 4.1 данного договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000 руб.
Факт оплаты ООО ПКО «Право» за оказанные ФИО2 услуги подтверждается расходным кассовым ордером от 20 августа 2025 года №656.
Учитывая, что стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе вмешиваться в эту сферу и произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не представляет возражения и доказательств чрезмерности понесенных расходов.
Оценив представленный стороной истца договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 18 августа 2025 г., с учетом категории спора, объема оказанной представителем истца помощи, а также того обстоятельства, что исковые требования судом удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право» расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
При подаче настоящего иска ООО ПКО «Право» оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая на основании статьи 88 ГПК РФ относится к судебным издержкам, и взыскивается с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 25 сентября 2022 года №Д-127-67341 в размере 58 747 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В.Селиверстов