Дело №2а-457/2023 КОПИЯ

59RS0044-01-2023-000242-43

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 10 февраля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Винниковой К.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

30.01.2023 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Из заявления следует, что ФИО2 осужден по приговору Коминтерновского районного суда Воронежской области от ... по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы муниципального образования, избранного местом жительства; 3) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен. Представил встречное административное исковое заявление, которое принято судом в качестве письменных возражений. Указал, что полномочия на подачу искового заявления у начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю отсутствуют. При составлении характеристики не учтены обстоятельства содержания его в запираемом помещении, которое препятствует получению поощрений, активному участию в воспитательной работе. Также им поданы ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о приведении приговоров в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Пояснил, что намерен проживать в г. Воронеже, где имел на праве собственности жилое помещение, сведения о регистрации в паспорте отсутствуют, поскольку паспорт выдавался другим территориальным подразделением УФМС России. После отбытия наказания намерен трудоустроиться в ООО «Европол», работа носит разъездной характер связана с выездами за пределы города Воронежа и Воронежской области, имеет соответствующую специальность.

Исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

ФИО2 осужден приговором Коминтерновского районного суда Воронежской области от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ..., постановления Президиума Воронежского областного суда от ..., апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ..., постановления Чусовского городского суда Пермского края от ..., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 13.09.2022) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 377, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены виды административных ограничений. К таким ограничениям относятся 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, согласно части 2 вышеуказанной статьи, является обязательным.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, так как по приговору Коминтерновского районного суда Воронежской области от ... установлено совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость за данное преступление не погашена.

Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ... № 64-ФЗ ФИО2 необходимо установить на 8 лет, так как по приговору Коминтерновского районного суда Воронежской области от ... он осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которые составлял 8 лет с учетом положений Федерального закона от ...

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы. ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю осуществляет функции исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2 Полномочия начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 на подписание искового заявления следуют из приказа по личному составу от ... (л.д. 6).

Ходатайства ФИО2, находящиеся на рассмотрении в судебных органах, также не препятствуют рассмотрению искового заявления об установлении административного надзора.

При определении видов ограничений суд учитывает данные о личности ФИО2, характеристику в период отбывания наказания, которую признает отрицательной, поскольку ответчиком систематически допускались нарушения, а которые были наложены взыскания, при отсутствии поощрений, также учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, в связи с чем устанавливает ограничения, заявленные административным истцом, не находя оснований для снижения количества явок на регистрацию.

Ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время вне места жительства обусловлено необходимостью контроля за поведением лица, совершившего преступление вне места своего жительства в ночное время.

При установлении данного ограничения, суд учитывает обстоятельства, связанные с дальнейшим трудоустройством ФИО2 в должности электромонтера. Доводы ответчика в данной части суд считает обоснованными, подтвержденными копией справки ООО «Европол» от ... о планируемом трудоустройстве (л.д. 58), копией свидетельства от ..., согласно которому ФИО2 присвоена квалификация по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» второго разряда (л.д. 59-60), копией справки ООО «Тендер» от ... согласно которой ФИО2 с ... работал в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования, а также копией характеристики ООО «Тендер» (л.д. 63-64). Таким образом, данное ограничение устанавливается за исключением подтвержденных случаев нахождения вне жилого помещения в ночное время по причинам, связанным с осуществлением ФИО2 трудовой деятельности.

При получении копии административного искового заявления ФИО2 указал местом своего планируемого проживания адрес: .... При этом из материалов проверки, проведенной ... УМВД России по г. Воронежу, следует, что ФИО2 является собственником указанного жилого помещения, а также зарегистрирован по данному адресу. Оснований не доверять результатам проведенной проверки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность планируемого трудоустройства ответчика, характер его работы, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным не устанавливать ФИО2 запрет выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места проживания.

Материалами дела также подтверждена необходимость установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, поскольку преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что такая совокупность административных ограничений позволит осуществлять надлежащий контроль за поведением поднадзорного лица (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Административный надзор ФИО2 устанавливается в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца г. ... административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

2) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запретить пребывание в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья