РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Предсдеательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием прокурора фио, ответчика фиоЧ оглы, представителя ответчика, представителя третьего лица, действующей по доверенности фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2022 по иску Прокурора межрайонной прокуратуры адрес, действующей в интересах РФ к фио фио о признании брака недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец Прокурор межрайонной прокуратуры адрес действующей в интересах РФ обратился в суд с иском к фио о признании брака недействительным, мотивируя свои требования тем, что Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 16.02.2019г. зарегистрирован брак между фио и ответчиком. В ходе проведенной проверки по обращению фио установлено, что фио состояла на учете в ПНД с диагнозом, связанным с органическим расстройством ЦНС, маниакальной шизофренией. Согласно истории болезни ГБУЗ адрес им. фио, Психоневрологической клиники им. Ганнушкино установлено, что фио злоупотребляла алкоголем, поддерживающие препараты не применяла, ПНД посещала не регулярно. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-22/2021 по иску фио к фио фио о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию установлено, что на момент совершения юридически значимых действий фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме этого в ходе рассмотрения дела установлено, что фио проживала одна, злоупотребляла спиртными напитками, нарушала режим лечения, жилое помещение содержала неопрятно, постоянно озвучивала навязчивую идею о заключении брака. Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствовали о том, что фио и фио зарегистрировали брак не имея цель создание семьи. Согласно свидетельству о смерти фио умерла 11.10.2019г. Истец просит признать брак, заключенный 16.02.2019г. между фио и фио недействительным, обязать управление ЗАГС адрес аннулировать актовую запись.
Представитель истца – старший помощник прокурора фио в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, требования заявления не признали, просили в удовлетворении требований отказать. Пояснили, что ответчик познакомился с фио в декабре 2017г., после чего оформили брак. Ответчик проживал совместно с фио, вел общее хозяйство. После смерти фио совершил все необходимые действия по захоронению супруги. Пояснили, что доказательств фиктивности брака прокурором не представлено.
Представитель третьего лица фио в судебное заседание явился, требования заявления о признании брака недействительным поддержал, пояснил, что о факте заключении брака фио стало известно после смерти фио В период с февраля 2019г. по дату смерти родственники фио неоднократно посещали ее по месту жительства, в котором изменений, связанных с изменением семейного положения фио не обнаруживали. фио в спорный период проживала одна, злоупотребляла спиртными напитками, лечение в связи с заболеванием не проходила, имела навязчивые бредовые идеи.
Представитель Управления ЗАГС Москвы в судебное заседание представителя не направил, извещен в установленном порядке о слушании дела, согласно направленному заявлению не возражал против рассмотрения в отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 16.02.2019г. Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между фио и ответчиком фио зарегистрирован брак, о чем сделана актовая запись №120199770001200174002, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.9).
11.10.2019г. фио умерла, представлено свидетельство о смерти (л.д.10).
Согласно исковому заявлению, третье лицо фио обратился с заявлением в межрайонную Головинскую прокуратуру адрес по вопросу проведения проверки по факту заключения брака с фио, как с лицом страдающим заболеванием не позволяющим понимать значение своих действий и руководить ими, а также без целей создания семьи.
Решением Головинского районного суда адрес от 08.12.2021г. исковые требования фио по гражданскому делу № 2-22/2021 по иску фио к фио фио о признании брака недействительным, признании недействительным распоряжения об отмене завещания, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворены. Судебным актом установлено, что на момент юридически значимый период фио не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.
В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.
На основании п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в том числе, прокурор.
В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-22/2021 по иску фио к фио фио о признании брака недействительным, признании недействительным распоряжения об отмене завещания, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию установлено, что у фио в юридически значимый период фиксировался выраженный шизофренический дефект, систематическая алкоголизация и деградация личности.
Прокурор в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о приобщении в материалы дела заключения и дополнительное заключения экспертной комиссии ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» Министерства здравоохранения РФ, а также заключение специалиста фио согласно которым, установлено, что фио страдала хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, и у фио отмечались стойкие необратимые специфические нарушения мотивационно-потребностной, эмоционально-волевой сферы, выраженные специфические нарушения мышления при незначительном снижении интеллекта, нарушения критических и прогностических способностей, сопровождавшихся нарушением социальной адаптации, что в юридически значимый период лишали фио способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания дата.
Кроме этого, в ходе рассмотрения дела № 2-020/2021 судом был допрошен врач- психиатр фиоИ которая указала, что наблюдала фио, с 2018г. фио уклонялась от посещения диспансера и лечения, и в 2019г. появлялась на приеме с запахом, то есть наследующей день после употребления спиртными напитками. Кроме этого, как врач пояснила, что в сентябре 2019г. у фио были сформированы необратимые специфические нарушения эмоционально-волевой сферы, выраженные специфические нарушения мышления, нарушения критических и прогностических способностей. фио в силу заболевания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд полагает возможным положить в основу своего решения заключения экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» Министерства здравоохранения РФ, а также заключение специалиста фио, несмотря на то обстоятельство, что экспертиза проводилась в отношении сделки, совершенной в сентябре 2019г., а брак зарегистрирован 16.02.20219г., по нижеследующим основаниям.
Из самого экспертного заключения следует, что эксперты при проведении экспертизы руководствовались медицинской документацией фио с момента начала заболевания 1996г. Экспертами дана оценка показаниям свидетелей, а также показания врачей специалистов, и сделан однозначный вывод, что темп развития, степень тяжести и выраженность, имевшегося у фио шизофренического дефекта в идеаторной (мыслительной) и эмоционально-волевой сфере были таковы, что не позволяли ей понимать значение своих действий и руководить ими в том числе на момент совершения брака 16.02.20219г..
Кроме этого, рассматривая требования прокурора межрайонной прокуратуры адрес о признании брака недействительным, суд полагает, что в ходе судебного заседания собраны доказательства, подтверждающие его фиктивность, а именно регистрации брака без целей создания семьи.
В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, а также при рассмотрении гражданского дела № 2-020/2021допрошены свидетели: фио, фио, фио., фио, фио, фио, фио, которые пояснили, что с февраля 2019г. по октябрь 2019г., которые указали, что не знали о заключении брака фио, с фио. Свидетель фио пояснила, что знала фио с детства и с 90-х годов знает о наличии у фио заболевания. Последний раз она видела фио 07.09.2020г., навещала ее дома. Пояснила, что фио была одна дома, встретила ее в состоянии алкогольного опьянения. В квартире было не убрано, грязно. Свидетель помогла купить еду для домашнего животного. Также пояснила, что состояние фио стало ухудшаться после смерти матери в 2018 г., фио стала злоупотреблять спиртными напитками. Свидетель фио пояснила, что знала фио через свою маму, в октябре 2019 г. приезжала в Москву, чтобы сдать документы в вуз, в связи с чем осталась дома у фио Пояснила, что в квартире было не убрано, много немытой посуды. Указала, что фио проживала одна, в квартире не имелось вещей, которые свидетельствовали о проживании иных лиц. Также указала, что фио встретила ее в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель фио пояснил, что являлся мужем фио последний раз видел фио в сентябре 2019г. фио была в состоянии алкогольного опьянения. В квартире было не аккуратно, грязно, что пришлось одеть маску. Свидетель фио пояснила, что с момента смерти матери фио стала неухоженная, в квартире было неуютно, указала, что фио перестала принимать лечение, постоянно злоупотребляла спиртным напитками. В судебном заседании 09.09.2022г. были допрошены свидетели фио которая пояснила, что посещали фио ежемесячно, примерно 20.02.2019г. приезжали к фио, приходили домой. За период с февраля 2019г. по октябрь 2019г. в образе жизни фио извещнений в том числе связанных с изменением семейного положения не наблюдалось. В жилом помещении фио ФИО1 ни разу не видели. Свидетель фио пояснил, что знал фио с детства, поскольку дружил с фио, знал, что фио страдала заболеванием. Последний раз видел фио в феврале 2019г. примерно в 20 числах. фио встретила его странно, назвав мужем.
Суд, оценивая показания свидетелей, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами полагает возможным положить их в основу решения суда, в связи с чем приходит к выводу, что с момента государственной регистрации брака фио изменений, которые характерны для социального института – брак, такие как создание семьи, ведение общего хозяйство, не обнаруживались. Ни кто из допрошенных свидетелей на протяжении с февраля 2019г. по октябрь 2019г. не встречал фио в месте жительства фио, и не был знаком с ответчиком. За период брака допрошенные свидетели не увидели изменений в семейном положении фио, а именно ведение совместного хозяйства с ответчиком, изменения в жилище, материальном положении, которые бы свидетельствовали о заключении брака.
При этом суд полагает возможным отнестись критически к показаниям свидетелей фио, фио, фио и фио, указанными свидетелями указывалось, что они знают о заключении брака фио и ФИО1 Однако свидетели пояснить когда и при каких обстоятельствах был заключен брак не смогли. Свидетели не присутствовали при заключении брака, не могли пояснить обстоятельства ведения общего хозяйства ответчика фио с фио
Кроме этого суд учитывает тот факт, что свидетельские показания фио, фио, фио и фио не опровергают позицию истца о том, что на момент заключения брака фио в силу заболевания не могла понимать значение своих действий.
При таких обстоятельствах, проверив доводы сторон, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы межрайонного Головинского прокурора адрес о недействительности брака, заключенного между фио и фио При этом суд отмечает, что сам факт захоронения фио и оплата ритуальных услуг ответчиком не доказывает факт заключения брака в целях создания семьи.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 «О судебном решении», по искам о признании тех или иных обстоятельств, в которых разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).
В соответствии с ч.2 ст. 6 ФЗ N 143 «Об актах гражданского состояния» Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
В силу ч.2 ст. 29 ФЗ N 143 «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.
Согласно ст. 75 ФЗ N 143 «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании брака недействительным, запись акта о заключении брака в связи с признанием его недействительным подлежит аннулированию органами ЗАГС.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора межрайонной прокуратуры адрес, действующей в интересах РФ к фио фио о признании брака недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный 16.02.2019г. между ГусейновымИмамверди фио паспортные данные и фио паспортные данные, зарегистрированный Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Настоящее решение является основанием для аннулирования Управлением ЗАГС Москвы актовой записи о заключении брака №120199770001200174002 от 16.02.2019г. между ГусейновымИмамверди фио паспортные данные и фио паспортные данные
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2022г.