Дело № 2-3847/2023
УИД 35RS0010-01-2023-002750-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 02 мая 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Бабушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору о выдаче кредитной карты № от 16 ноября 2019 года, заключенному между банком и ФИО1, умершей 24 августа 2020 года, просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО Тинькофф Банк сумму основного долга в размере 6 083 рубля 18 копеек.
Определением суда от 10 апреля 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в качестве ответчика ФИО3
Истец АО «Тинькофф Банк» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО3 согласился с заявленными требованиями.
Третье лицо ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением о выдаче кредитной карты, а банк, в свою очередь, выдал кредитную карту № с предоставленным по ней первоначальным лимитом кредита 22 168 рублей 96 копеек под 22,154 % годовых.
Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте составила 6 083 рубля 18 копеек - просроченный основной долг.
24 августа 2020 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 24 августа 2020 года, выданной Управлением записи актов гражданского состояния Вологодской области отдел ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО3 (заявление о принятии наследства от 11 февраля 2021 года).
17 марта 2021 года нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО4 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО2 на:
- права на денежные средства, находящиеся на счете, хранящемся в ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;
- страховую выплату, подлежащую выплате наследникам застрахованного лица в размере 20 406 рублей 51 копейки.
Таким образом, поскольку ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.
ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешла к принявшему наследство наследнику, который и должен отвечать перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленной информации ПАО Сбербанк ко дню смерти заемщика на ее счетах, открытых в банке, находились денежные средства в общей сумме 13 048 рублей 89 копеек.
Также, между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от 29 октября 2019 года, который был погашен 15 января 2021 года в размере 150 237 рублей 93 копеек за счет страхового возмещения, выплаченного ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Согласно сведениям ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ФИО3 27 мая 2021 года была осуществлена страховая выплата по кредитному договору № в размере 20 406 рублей 51 копейки.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 33 455 рублей 40 копеек.
На момент смерти ФИО1, помимо наличия у нее задолженности по кредитной кредитному договору № от 16 ноября 2019 года, имела также задолженность по кредитному договору № № от 21 ноября 2019 года, заключенного с АО «Тинькофф Банк» в размере 37 039 рублей 21 копейки.
Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июля 2022 года с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана сумма задолженности по договору о кредитной карте № (договор № от 21 ноября 2019 года) в размере 33 455 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 184 рублей 31 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Учитывая, что вся наследственная масса израсходована, требования истца не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № от 16 ноября 2019 года, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.