Решение по делу № 2-483/2025 от 13.08.2025 | Нытвенский районный суд (Пермский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 70 750,68 руб.; по неустойке за просрочку уплаты

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № рубля под №% годовых на срок

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

УИД 59RS0029-01-2025-000346-73

Дело № 2-483/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2025 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайлова А.И.,

при секретаре Сабуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 750,68 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 468 542,53 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143 643,71 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлине в размере 18 659 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме № руб. под № % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО2, ФИО4 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчики (должники): ФИО2, ФИО4 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: № руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО Росбанк (ООО «Русфинанс Банк»).

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В ходатайстве пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, долг с начисленными штрафами, пениями, процентами оплатил полностью. О продаже долга третьему лицу не был надлежащим образом уведомлен, согласия на продажу не давал. В 2025 году, совместно с поручителем погасил долг в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку по кредитному договору № задолженность была погашена в полном объеме, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ПАО Росбанк в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № рубля под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафы (л.д. 6 оборот).

Согласно п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета №% годовых, проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу.

Согласно п. 6 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Кредитор вправе без согласия Заемщика передать другой кредитной организации или третьим лицам все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора (пункт 10.3).

Заемщик ознакомлен с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита, о чем имеется его подпись.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный № № (л.д. 7).

Обеспечением по возврату кредита является также поручительство ФИО4 которая в соответствии с договором №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ. взяла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 7 оборот).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки, расходы по уплате государственной пошлине в сумме № рубль № копеек, всего –№ рублей № копеек. Отказано Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины в сумме № рублей. (л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» (переименован ООО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк», общая сумма уступаемых прав № руб. (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 1.2 Договора права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам(залог и поручительство). В объём уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заёмщиками на дату уступки процентов за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка, а также право на их получение на будущее время; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

Определением Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» на Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ». Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» выданы дубликаты исполнительных листов, выданных на основании решения Нытвенского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рубль № копеек, всего – № рублей № копеек (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» переименовано на ООО «ПКО «НБК» (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Нытвенскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> окончено исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Нытвенского районного суда по делу №, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «НБК», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере № руб. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично. Сумма, взысканная по ИП составляет № руб. (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Нытвенскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> окончено исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Нытвенского районного суда по делу №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «НБК», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере № руб. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично. Сумма, взысканная по ИП составляет № руб. (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 сменила фамилию на ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.70).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из: суммы процентов – № руб., суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга – № руб., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов – № руб. (л.д.11-12).

Каких-либо доказательств об исполнении ответчиками вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиками на день рассмотрения дела не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные суду доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из указанного следует, что в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно, что составляет № дня), не подлежат взысканию.

С учетом периода действия указанного выше моратория, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день прекращения действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., всего № руб., согласно ниже приведенной таблице.

период

остаток просроченной задолженности по ОД

по

размер годовой процентной ставки

количество дней

сумма

199943,55

ДД.ММ.ГГГГ

№%

279,37

198348,71

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1293,34

197630,25

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1840,94

186818,55

ДД.ММ.ГГГГ

№%

2784,36

186811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1131,10

182811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

510,87

180811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

2105,33

178811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1165,95

176811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

3294,02

174811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1791,22

172811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

2817,06

170811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1193,34

168811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

3695,34

166811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

3651,56

164811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1074,66

162811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

3260,68

160811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1722,66

158811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

2071,07

156811,11

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1825,88

151534,82

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1129,25

149534,82

ДД.ММ.ГГГГ

№%

139,29

145592,45

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1627,44

143592,45

ДД.ММ.ГГГГ

№%

468,15

140246,12

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1110,44

138246,12

ДД.ММ.ГГГГ

№%

257,55

138196,21

ДД.ММ.ГГГГ

№%

643,65

138167,04

ДД.ММ.ГГГГ

№%

257,41

133311

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1303,89

131311

ДД.ММ.ГГГГ

№%

244,63

120417,13

ДД.ММ.ГГГГ

№%

785,19

118417,13

ДД.ММ.ГГГГ

№%

992,76

109370,18

ДД.ММ.ГГГГ

№%

509,40

107370,18

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1000,16

103577,05

ДД.ММ.ГГГГ

№%

916,59

103576,79

ДД.ММ.ГГГГ

№%

289,45

101460,09

ДД.ММ.ГГГГ

№%

472,55

88192,22

ДД.ММ.ГГГГ

№%

1067,97

75287,76

ДД.ММ.ГГГГ

№%

525,98

68503,36

ДД.ММ.ГГГГ

№%

63,81

66503,36

ДД.ММ.ГГГГ

№%

836,30

54419,82

ДД.ММ.ГГГГ

№%

101,38

52419,82

ДД.ММ.ГГГГ

№%

341,81

51028,14

ДД.ММ.ГГГГ

№%

736,76

39595,52

ДД.ММ.ГГГГ

№%

663,90

37595,52

ДД.ММ.ГГГГ

№%

52,53

24718,64

ДД.ММ.ГГГГ

№%

34,54

22718,64

ДД.ММ.ГГГГ

№%

74,07

22421,89

ДД.ММ.ГГГГ

№%

125,32

9391,51

ДД.ММ.ГГГГ

№%

17,50

7391,51

ДД.ММ.ГГГГ

№%

92,95

ИТОГО

54391,39

Также, с учетом периода действия указанного выше моратория, задолженность ответчиков перед истцом по неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет № руб. исходя из приведенного расчета.

период

остаток просроченной задолженности по ОД

по

процент

количество дней

сумма

199943,55

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

2999,15

198348,71

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

13884,41

197630,25

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

19763,03

186818,55

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

29890,97

186811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

12142,72

182811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

5484,33

180811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

22601,39

178811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

12516,78

176811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

35362,22

174811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

19229,22

172811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

30241,94

170811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

12810,83

168811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

39670,61

166811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

39200,61

164811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

11536,78

162811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

35004,39

160811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

18493,28

158811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

22233,56

156811,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

19601,39

151534,82

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

12122,79

149534,82

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

1495,35

145592,45

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

17471,09

143592,45

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

5025,74

140246,12

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

11920,92

138246,12

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

2764,92

138196,21

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

6909,81

138167,04

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

2763,34

133311

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

13997,66

131311

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

2626,22

120417,13

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

8429,20

118417,13

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

10657,54

109370,18

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

5468,51

107370,18

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

10737,02

103577,05

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

9839,82

103576,79

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

3107,30

101460,09

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

5073,00

88192,22

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

11464,99

75287,76

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

5646,58

68503,36

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

685,03

66503,36

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

8977,95

54419,82

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

1088,40

52419,82

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

3669,39

51028,14

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

7909,36

39595,52

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

7127,19

37595,52

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

563,93

24718,64

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

370,78

22718,64

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

795,15

22421,89

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

1345,31

9391,51

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

187,83

7391,51

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

997,85

ИТОГО

583907,60

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов, с учетом периода действия указанного выше моратория, данная сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составляет № руб.

период

сумма процентов за отчетный период

сумма просроченных процентов

по

процент

количество дней

сумма

279,37

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

4,19

1293,34

1572,71

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

110,09

1840,94

3413,65

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

341,37

2784,36

6198,01

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

991,68

1131,1

7329,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

476,39

510,87

7839,98

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

235,20

2105,33

9945,31

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

1243,16

1165,95

11111,26

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

777,79

3294,02

14405,28

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

2881,06

1791,22

16196,5

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

1781,62

2817,06

19013,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

3327,37

1193,34

20206,9

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

1515,52

3695,34

23902,24

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

5617,03

3651,56

27553,8

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

6475,14

1074,66

28628,46

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

2003,99

3260,68

31889,14

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

6856,17

1722,66

33611,8

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

3865,36

2071,07

35682,87

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

4995,60

1825,88

37508,75

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

4688,59

1129,25

38638

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

3091,04

139,29

38777,29

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

387,77

1627,44

40404,73

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

4848,57

468,15

40872,88

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

1430,55

1110,44

41983,32

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

3568,58

257,55

42240,87

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

844,82

643,65

42884,52

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

2144,23

257,41

43141,93

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

862,84

1303,89

44445,82

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

4666,81

244,63

44690,45

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

893,81

785,19

45475,64

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

3183,29

992,76

46468,4

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

4182,16

509,4

46977,8

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

2348,89

1000,16

47977,96

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

4797,80

916,59

48894,55

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

4644,98

289,45

49184

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

1475,52

472,55

49656,55

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

2482,83

1067,97

50724,52

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

6594,19

525,98

51250,5

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

3843,79

63,81

51314,31

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

513,14

836,3

52150,61

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

7040,33

101,38

52251,99

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

1045,04

341,81

52593,8

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

3681,57

736,76

53330,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

8266,24

663,9

53994,46

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

9719,00

52,53

54046,99

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

810,70

34,54

54081,53

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

811,22

74,07

54155,6

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

1895,45

125,32

54280,92

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

3256,86

17,5

54298,42

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

1085,97

92,95

54391,37

ДД.ММ.ГГГГ

0,50%

7342,83

ИТОГО

149948,12

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Исходя из баланса интересов сторон, суммы кредита, периода просрочки, размера неустоек, суд приходит к выводу, что заявленные истцом неустойки являются завышенными, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению, неустойка за просрочку уплаты основного долга до № руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование до № руб. При этом суд учитывает период времени, на который неустойка начислена, характер нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, отсутствие тяжких последствий для истца.

При указанных обстоятельствах, солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ПКО «НКБ» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., всего № руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга – № руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – № руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» и ИП ФИО1. заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (л.д. 20).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, общая стоимость которых составила № руб. (л.д. 21).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 вышеуказанного постановления).

Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно объем и сложность выполненной работы (составление искового заявления), категорию указанного дела, суд считает, что заявленная истцом сумма издержек, понесенных в связи с ведением дела, является чрезмерно завышенной и подлежит снижению до № руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. так же пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 391, 39 рублей, из них проценты за пользование денежными средствами – 54 391, 39 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга – 50 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 30 000 руб., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 рублей, всего – 146 423, 39 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.И. Михайлова

Копия верна.

Судья А.И. Михайлова

Мотивированное решение судом составлено 13.08.2025.