Дело № 2-558/2025 (2-2979/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-003885-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 21 июля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б.О.Б о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, являющиеся детьми Б.О.Б, умершего <дата>, а также ФИО3, <дата> года рождения, являющаяся супругой умершего Б.О.Б

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Б.О.Б был заключен кредитный договор <номер>, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000,00 руб., срок возврата по <дата>, под 13,5% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составила 197 993,95 руб., из которой: 162 409,37 руб. – основной долг; 35 469,20 руб. – задолженность по процентам; 35,44 руб. – задолженность по пени; 79,94 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Б.О.Б был заключен кредитный договор <номер>, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 638 780,00 руб., срок возврата по <дата>, под 11,4% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составила 510 904,26 руб., из которой: 445 830,24 руб. – основной долг; 64 631,87 руб. – задолженность по процентам; 64,61 руб. – задолженность по пени; 377,54 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банку стало известно, что заемщик Б.О.Б умер <дата>. Банком был направлен запрос нотариусу Л.Л.Л. о наследственном деле <номер>, открытом к имуществу умершего Б.О.Б Какой-либо ответ получен не был.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества умершего Б.О.Б:

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 197 993,95 руб., из которой: 162 409,37 руб. – основной долг; 35 469,20 руб. – задолженность по процентам; 35,44 руб. – задолженность по пени; 79,94 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 510 904,26 руб., из которой: 445 830,24 руб. – основной долг; 64 631,87 руб. – задолженность по процентам; 64,61 руб. – задолженность по пени; 377,54 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 178,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменных возражений не представила, ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора <номер> от <дата>, путем подписания индивидуальных условий, Банк ВТБ (ПАО) выдало кредит Б.О.Б в сумме 200 000,00 руб., срок возврата кредита – <дата>, под 13,5% годовых на дату заключения договора. Дата ежемесячного платежа 28-го числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 4 615,59 руб., размер последнего платежа 4 794,48 руб., количество ежемесячных платежей 60.

Также установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Б.О.Б был заключен кредитный договор <номер>, путем подписания индивидуальных условий, на основании указанного кредитного договора, Банк предоставил заемщику Б.О.Б кредит в сумме 638 780,00 руб., срок возврата кредита – <дата>, под 16,4% годовых на дату заключения договора. Дата ежемесячного платежа 28-го числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 21 034,05 руб., размер последнего платежа 20 948,75 руб., количество ежемесячных платежей 36.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств по указанным кредитным договорам надлежащим образом в соответствии с договорами, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученных кредитов и уплате процентов за их пользование.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по договору, а Заемщик обязан досрочно ее погасить.

Судом установлено, что Б.О.Б, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти <номер> от <дата>.

Согласно представленному Банком ВТБ (ПАО) расчету, по состоянию на <дата>, размер задолженности Б.О.Б по кредитному договору <номер> от <дата> составил 197 993,95 руб., в том числе: 162 409,37 руб. – основной долг; 35 469,20 руб. – задолженность по процентам; 35,44 руб. – задолженность по пени; 79,94 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно представленному Банком ВТБ (ПАО) расчету, по состоянию на <дата>, размер задолженности Б.О.Б по кредитному договору <номер> от <дата> составил 510 904,26 руб., в том числе: 445 830,24 руб. – основной долг; 64 631,87 руб. – задолженность по процентам; 64,61 руб. – задолженность по пени; 377,54 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Установлено, что после смерти Б.О.Б, умершего <дата>, нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Л.Л.Л., заведено наследственное дело <номер>, на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, согласно которой, у Б.О.Б имеется неисполненное обязательство по договору <номер> от <дата>, сумма задолженности на <дата> составляет 329 167,46 руб. Материалы наследственного дела также содержат требование Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита по следующим неисполненным обязательствам Б.О.Б: кредитный договор <номер> от <дата>, задолженность - 197 993,95 руб.; кредитный договор <номер> от <дата>, задолженность - 510 904,26 руб.

В указанном наследственном деле сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство, не имеется.

Согласно сведениям ОЗАГС <данные изъяты>, Б.О.Б, <дата> года рождения, является отцом ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения; на момент смерти Б.О.Б состоял в браке с ФИО3, <дата> года рождения.

Установлено и следует из материалов дела, что Б.О.Б, <дата> года рождения, на момент смерти – <дата>, значился зарегистрированным по адресу <адрес>.

Совместно с Б.О.Б по адресу <адрес>, на момент его смерти (<дата>), проживали и были зарегистрированы: ФИО3, <дата> года рождения (супруга наследодателя) и ФИО1, <дата> года рождения (сын наследодателя).

Согласно паспортным данным, ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес>, с <дата> по настоящее время; ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с <дата> по настоящее время.

ФИО2, <дата> года рождения (дочь умершего Б.О.Б) с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

По данным ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», за Б.О.Б был зарегистрирован прицеп к легковому транспортному средству <номер>, г/н <номер>, <дата> г/в, номер кузова <номер>; <дата> было произведено прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица. В настоящее время указанное транспортное средство на регистрационном учете не значится.

Согласно сведениям ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиала <номер> БТИ <адрес>, за Б.О.Б недвижимого имущества не значится.

В ЕГРН также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Б.О.Б на какое-либо недвижимое имущество.

Также установлено и следует из материалов дела, что остаток денежных средств на счете Б.О.Б в Банке ВТБ (ПАО) на <дата> составляет 7,02 руб.; в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на <дата> составляет: 5,14 руб., 722,58 руб., 9,44 руб. Итого, общий остаток денежных средств на счетах в банках составляет 744,18 руб.

Согласно ответа ОСФР по <адрес>, Б.О.Б получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по <адрес>, не значился; в базе данных персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета Б.О.Б, уплаченных работодателем, в размере 2 608,24 руб.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество после смерти Б.О.Б состоит из: денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), в общей сумме 744,18 руб.; средств пенсионных накоплений в размере 2 608,24 руб. Итого стоимость наследственного имущества – 3 352,42 руб. (2 608,24+744,18).

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлено, судом не добыто.

При установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 (сын наследодателя) и ФИО3 (супруга наследодателя), являясь наследниками по закону, и фактически приняв наследство после смерти Б.О.Б, умершего <дата>, что ответчиками не оспорено, в связи с чем, в силу ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 3 352,42 руб.

Иных наследников принявших наследство не установлено.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО2 наследство после смерти отца Б.О.Б не принимала, суд считает исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что иск удовлетворен частично в размере 0,47% от заявленных требований (3 352,42х100:708 898,21), размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца государственной пошлины составит 90,13 руб. (19 178,00х0,47%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <номер>), ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <номер>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от Б.О.Б, умершего <дата>, в общем размере 3 352,42 руб., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в общем размере 3 352,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90,13 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-558/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.