№

УИД 26RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

27 сентября 2022 года

Изобильненский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 144000 рублей, процентная ставка по кредиту -29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144000 рублей на счет заемщика №.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты) исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движения денежных средствпо счету заемщикаПо Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 176 772,52 рубля, из которых сумма основного долга 101862,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 5065,15 рублей, неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ - 58 729,68 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 10 941,14 рублей, сумма комиссии за направление извещений 174 рубля.

За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на Текущем счете.

ООО "ХКФ Банк" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору. однако впоследствии было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 772,52 рублей, из которых:

101 862,55 рублей - сумма основного долга;

5065,15 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;

58 729,68 рублей - неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ;

10 941,14 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности;

174 рубля - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4735, 45 рублей.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Против принятии по делу заочного решения, не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил письменные возражения на иск, из содержания которых следует, что он возражает против удовлетворения требований истца, ввиду пропуска срока исковой давности.(полный текст возражений приобщен к материалам дела)

В связи с тем, что ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 144000 рублей, процентная ставка по кредиту -29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144000 рублей на счет заемщика №.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движения денежных средствпо счету заемщикаПо Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 176 772,52 рубля, из которых сумма основного долга 101862,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 5065,15 рублей, неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ - 58 729,68 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 10 941,14 рублей, сумма комиссии за направление извещений 174 рубля.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Возражая против удовлетворения требований истца, ФИО1 указал, что банком было выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Банк знал о нарушенных правах, однако к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь в марте 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Выяснение вопроса о фактическом предъявлении кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) является юридически значимым обстоятельством по данному делу.

Доказательств о том, что ответчику было выставлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, материалы дела не содержат. При подаче иска такое требование не было приложено к исковому заявлению.

Таким образом суд считает, что истцом не доказано изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела во взаимосвязи с указанными нормами права суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, а истец не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в вой суд через Изобильненский районный суд .

Срок изготовления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Мишин