УИД: 27RS0(№)-26
Дело № 2-1350/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,
при секретаре Швецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СИБИРЯК» обратилось в Амурский городской суд (адрес) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 864 рубля 70 копеек, судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 200 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2 374 рубля 70 копеек. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик заключил с ООО «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа (№) от (дата) на сумму 20 000 рублей, годовая ставка 167,9%. ООО «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства в полном объеме – перевело денежные средства на счет. (дата) был между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. ООО «СИБИРЯК» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа. Ответчик свои обязанности не выполняет, задолженность составляет 72 290 рублей, из них сумма основного долга 20 000 рублей, начисленные проценты – 40 000 рублей, неустойка 12 290 рублей. Указанную сума, а также расходы на оплату почтовых услуг и расходов на оплату государственной пошлины, просит взыскать с ответчика.
Определением от (дата) гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Заочным решением от (дата) исковые требования ООО «СИБИРЯК» удовлетворены частично.
Определением от (дата) заочное решение отменено.
В судебное заседание представитель истца ООО «СИБИРЯК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно телефонограмме с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующего на дату заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого сумма займа составила 20 000 рублей. Срок возврата займа определен до (дата). Процентная ставка по договору составляет 0,46% в день (167,9% годовых).
Денежные средства в размере 20 000 рублей перечислены ФИО1 РНКО «Платежный центр» (дата) на карту (№). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра (№) от (дата) к платежному поручению (№) от (дата).
Пунктом 12 договора определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день.
Сведений о поступлении платежей по договору займа не имеется, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 договора потребительского займа, заемщик не возражал против уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно материалам дела (дата) между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» заключен договор уступки права требования (цессии).
По условиям договора цедент передает цессионарию права требования по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанных в приложении (№) к настоящему договору. Приложение (№) к настоящему договору помимо перечня договоров займа с указанием ФИО заемщиков содержит описание объема прав требования по каждому договору займа: размер основного долга и процентов за пользование займом (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Из выписки из реестра права требования к Договору уступки права требования от (дата) (Приложение 1) следует, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по договору (№) от (дата) уступило права требования в размере 34 811 рублей 18 копеек, из них основной долг – 20 000 рублей, 14 811 рублей 18 копеек - проценты.
Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты, в размере, ограниченном п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и неустойку за период с (дата) по (дата).
Вместе с тем, согласно условиям договора уступки права требования (цессии) от (дата) права требования по договору займа переходят к цессионарию в объеме, указанном в приложении 1, условий о приходе права на дальнейшее начисление процентов и неустойки в договоре не содержится.
Таким образом, принимая во внимание, что ООО «СИБИРЯК» приобрело право требования задолженности с ответчика в размере 34 811 рублей 18 копеек.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда (дата)).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из договора займа, срок возврата займа был определен (дата). Соответственно, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и закончилось (дата).
Далее, установлено, что (дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Судебный приказ был выдан (дата). Определением от (дата) судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Настоящее исковое заявление направлено в суд (дата), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, датой обращения истца за защитой прав, с учетом судебного приказа, является (дата) (+ 1 год 25 дней действие судебного приказа).
С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «СИБИРЯК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договор потребительского займа (№) от (дата) удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)