Приговор по делу № 1-127/2023 от 17.10.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 17 октября 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО7 ича

и его защитника адвоката Сусловой Л.В., представившей удостоверение № 2893 и ордер 1074/1,

подсудимой ФИО6 и ее защитника – адвоката Ващинниковой Т.С., представившей удостоверение № 3623 и ордер 1081/1,

потерпевшей фио1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО7 ича, ......... года рождения, уроженца поселка ..............., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..............., фактически проживающего по адресу ..............., имеющего <.......>», не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 14.02.2023, постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 16.02.2023 в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ......... года рождения, уроженки ..............., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..............., имеющей <.......>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ич и ФИО6 совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 26.09.2020 до 20 часов 00 минут 02.10.2020, точные дата и время следствием не установлены, ФИО7 и ФИО6, действуя умышленно и согласованно, реализуя общий преступный план, проникли на территорию земельного участка ................ по ................ Убедившись, что на территории вышеуказанного домовладения никого нет, и посторонние лица за их действиями не наблюдают, ФИО6, выполняя отведенную ей преступной группой роль, стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО7 об опасности. ФИО7, выполняя, в свою очередь, отведенную ему преступной группой роль, убедившись, что их совместные действия с ФИО6 не неочевидны для посторонних, путем повреждения пластиковой рамы окна, незаконно проник в бытовку, пригодную для временного проживания граждан, расположенную на участке ..............., откуда умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее фио5, а именно: куртку спортивную чёрного «Reebok» 48 размера стоимостью 500 рублей, телевизор «AKAI» модель: «LTA-15E304MX» стоимостью 1000 рублей; телевизионный ресивер стоимостью 1500 рублей, электроудлинитель длиной 20 метров стоимостью 500 рублей, пластмассовое ведро емкостью 30 литров стоимостью 100 рублей, гвозди строительные длиной 100 мм весом 1 кг. общей стоимостью 200 рублей, прожектор уличный стоимостью 500 рублей; два фитинга для водоснабжения стоимостью 100 рублей каждый общей стоимостью 200 рублей, электролобзик «Борт» стоимостью 2000 рублей, уличную телевизионную антенну стоимостью 500 рублей.

С места совершения преступления ФИО7 и ФИО6 скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий фио5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО7 и ФИО6 органом расследования были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут 29.01.2023 по 14 часов 45 минут 10.02.2023, в точно не установленные следствием время и дату, ФИО7, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома ..............., совместно со своей сожительницей ФИО6 прибыл на прилегающую к нему территорию. Движимый корыстными побуждениями, ФИО7 проник на территорию вышеуказанного домовладения, за которым проследовала ФИО6 Находясь на земельном участке ................ по ..............., точное место в ходе следствия не установлено, в вышеуказанный период времени, точные время и дата следствием не установлены, ФИО7, имея прямой умысел на совершение вышеуказанного преступления, вступил в предварительный преступный сговор, с ФИО6 Убедившись, что на территории вышеуказанного домовладения никого нет, и посторонние лица за их действиями не наблюдают, ФИО6, выполняя отведенную ей преступной группой роль, стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО7 об опасности. ФИО7, выполняя, в свою очередь, отведенную ему преступной группой роль, убедившись, что их совместные действия с ФИО6 не неочевидны для посторонних, путем отжима пластиковой рамы окна, незаконно проник в дачный дом, пригодный для временного и постоянного проживания граждан, расположенный на земельном участке ................ по ..............., откуда умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее фио1, а именно: сковородку диаметром 26 см. стоимостью 500 рублей, ювелирные весы «Rexant» стоимостью 2000 рублей с находящимися в них двумя батарейками формата ААА материальной ценности не представляющими, кастрюлю «KELLI» объёмом 3,5 литра стоимостью 500 рублей, кастрюлю «BERGNER» объёмом 3,5 литра стоимостью 500 рублей, цифровую приставку «GAL» модель GAL RS-1011 в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 2000 рублей с находящимися в нем двумя батарейками формата ААА материальной ценности не представляющими, цифровую приставку марки «BBK» модель SMP131HDT2 в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 2000 рублей с находящимися в нем двумя батарейками формата ААА материальной ценности не представляющими, нож марки «MORAKNIV» стоимостью 300 рублей, кухонный нож стоимостью 300 рублей, универсальный нож «BERKRAFT» стоимостью 300 рублей, нож «SWISS GOLD» стоимостью 300 рублей, нож «SWISS GOLD» стоимостью 300 рублей, жидкокристаллический телевизор «BBK» модель LEM2464F стоимостью 6000 рублей, флисовую кофту размером 56 стоимостью 100 рублей, пластиковый контейнер стоимостью 100 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО7 и ФИО6, действуя согласованно, в вышеуказанный период времени, с террасы, прилегающей к дачному дому, расположенному на участке № ............... ..............., тайно похитили излив от смесителя стоимостью 2500 рублей.

С места совершения преступления ФИО7 и ФИО6 скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 и ФИО6 фио1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей 00 копеек.

Данные действия ФИО7 и ФИО6 органом расследования были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, сообщил, что причиненный потерпевшим ущерб возмещен полностью, лично он принес им извинения, от дачи показаний отказался, воспользовался правом статьи 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом статьи 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду (хищение имущества фио5):

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон, показаниями обвиняемого ФИО7, согласно которым в сентябре 2020 года он вместе с ФИО6 возвращались из леса на принадлежащем ему автомобиле «<.......>» с государственным регистрационным знаком ................ регион. По пути следования он обратил внимание на бытовку, расположенную на территории участка по адресу: ................ Он предложил ФИО6 проникнуть в указанную бытовку с целью хищения какого-либо имущества. По их совместной договоренности ФИО6 должна была наблюдать за окружающей обстановкой, предупредить его в случае опасности, чтобы они могли покинуть указанное помещение. Они перелезли через ограждение в виде сетки-рабицы и оказались на территории участка, после чего имеющимся при себе ножом он отжал окно указанной бытовки, при этом на руках у него были перчатки и через открытую створку окна проник во внутрь, ФИО6 осталась на улице и наблюдала за окружающей обстановкой. Внутри бытовки он обнаружил следующее имущество: телевизор «Акай», телевизионный ресивер, куртку спортивную черного цвета «Рибок», электроудлиннитель длинной 20 метров, фитинги для водоснабжения, пластмассовое ведро объемом 30 литров с гвоздями, электролобзик марки «Борт», в корпусе зеленого цвета, уличную телевизионную антенну, все это он передал ФИО6 через окно, после чего с похищенным имуществом направились к его автомобилю, в багажник которого погрузили все похищенное. Похищенное имущество они разложили у себя дома, на настоящий момент, за исключением телевизора, все остальное имущество пришло в негодность и они его выкинули. ( том № 3, л.д. 145-151)

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями обвиняемой ФИО6, согласно которым в сентябре 2020 года, точно дату она не помнит они вместе с ФИО7 возвращались из леса на машине последнего. По пути следования домой ФИО7 показал ей бытовку, расположенную на территории участка по адресу: ............... предложил совершить оттуда кражу, с чем она согласилась, ФИО7 припарковал автомобиль недалеко от указанного участка, сказал, что она должна будет наблюдать за окружающей обстановкой. После этого они вдвоем перелезли через ограждение участка в виде сетки-рабицы. Потом ФИО7 имеющимся у него ножом отжал оконную раму и через открытую створку проник в бытовку. В бытовке он находился около десяти минут, потом через окно передал ей следующее имущество: телевизор «Акай», пластмассовое ведро с гвоздями, телевизионный ресивер, электроудлиннитель прожектор уличный, полный перечень имущества она не помнит, после чего с похищенным имуществом они направились к автомобилю, в багажник которого погрузили все похищенное. Похищенное имущество они разложили у себя дома, на настоящий момент, за исключением телевизора, все остальное имущество пришло в негодность, и они его выкинули. ( том № 3, л.д. 160-166)

В судебном заседании подсудимая ФИО6 подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями потерпевшей фио5, согласно которым у неё в собственности имеется дачный земельный участок, расположенный по адресу: ................ По периметру земельного участка имеется ограждение в виде сетки- «рабицы». На территории дачного земельного участка находится бытовка, которая используется для постоянного и временного проживания в ней, поскольку в ней имеется мебель, к бытовке протянуто электричество. 02 октября 2020 года в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, точное время она не помнит, она приехала на указанный участок, обратила внимание, что пластиковое окно, расположенное в непосредственной близости от входной двери, находится в открытом состоянии, в самой бытовке внутренний порядок вещей сильно нарушен. Она зашла в помещение бытовки и обнаружила отсутствие следующего принадлежащего ей имущества: куртки спортивной черного цвета, 48 размера, с надписью «Рибок», средней степени изношенности, которую с учетом износа оценивает в денежную сумму в размере 500 рублей; телевизора, марку и модель, которого она на момент допроса указать не может, в полимерном корпусе черного цвета, небольших размеров, который с учетом износа оценивает в денежную сумму в размере 1000 рублей; телевизионный ресивер в корпусе черного цвета, марку и модель которого она не помнит, который с учетом износа оценивает в денежную сумму в размере 1500 рублей; электроудлинитель длинной 20 метров, в оплетке какого цвета был провод он пояснить не может, который с учетом износа оценивает в денежную сумму в размере 500 рублей; пластмассовое ведро объемом 30 литров стоимостью 100 рублей, внутри ведра находились гвозди размером «100» общим весом около 1 кг. стоимостью 200 рублей, а также фитинги для водоснабжения в количестве двух штук, каждый стоимостью по 100 рублей, то есть общей стоимостью 200 рублей; прожектор уличный, который с учетом износа оценивает в денежную сумму в размере 500 рублей; электролобзик марки «Борт» в корпусе зеленого цвета, который оценивает в денежную сумму в размере 2000 рублей, уличной телевизионной антенны, марку которой она не может пояснить, которую оценивает в денежную сумму в размере 500 рублей. В результате преступных действий неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 7000 рублей, который является для неё значительным. В последний раз на дачном земельном участке она была 26 сентября 2020 года (том № 2 л.д. 81-85; том №3 л.д. 73-75);

- заявлением фио5 от 02.10.2020, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо в период времени с 27.09.2020 до 20.00 час. 02.10.2020 путем отжима пластикового окна незаконно поникшее в предназначенную для проживания бытовку по адресу: ............... похитившее принадлежащее ей имущество (том № 2, л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2020 с приложением – фототаблицей, согласно которому осмотрен участок с находящейся на нем бытовкой, расположенные по адресу: ................ В ходе осмотра места происшествия изъято : след орудия взлома в пластилиновом слепке, след тканевой поверхности на фрагменте прозрачной липкой пленки, следы пальцев рук и ладонной поверхности, штекер телевизионной антенны (том № 2, л.д. 62-74);

- заключением эксперта ................ от 06.10.2020, согласно которому след взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятом при осмотре места происшествия 02.10.2020 по факту кражи из бытовки, пригодной для постоянного и временного проживания в ней, расположенной по адресу: ............... пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен предметом с рабочей частью трапециевидной формы максимальной шириной 7 мм. (том № 2, л.д. 161-162);

- заключением эксперта ................ от 06.10.2020, согласно которому след размером 55х15 мм на фрагменте прозрачной липкой ленты размером 116х48мм, изъятый при осмотре места происшествия 02.10.2020 по факту кражи из бытовки, пригодной для постоянного и временного проживания, расположенной по адресу: ..............., пригоден для определения групповой принадлежности, мог быть образован хлопчатобумажной тканью (перчатками) с шириной плетения нити 1 мм. (том № 2, л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2020, согласно которому осмотрен след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из бытовки по адресу: ................ (том № 2,л.д 179-180);

- признанным и приобщенным в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от 23.10.2020 следом орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из бытовки по адресу: ..............., хранящимся в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области (том № 2, л.д. 181);

- заявлением ФИО6 от 14.04.2023, в котором она сообщила о совершении ей совместно с ФИО7 хищения имущества из бытовки, расположенной по адресу: ............... (том № 3,л.д. 38);

- протоколом проверки показаний от 17.04.2023 с приложением - фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО7, согласно которому последний указал на участки ............... и рассказал об обстоятельствах, при которых им совместно с ФИО6 были совершены хищения имущества с указанных участков (том № 3, л.д.54-63);

- протоколом обыска от 14.02.2023 с участием ФИО6, в ходе которого по месту проживания ФИО6 и ФИО7 по адресу: ............... обнаружен и изъят: телевизор марки «AKAI», модель: «LTA-15E304MX» (том № 1, л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2023 с приложением фототаблицей, в ходе которого осмотрен: телевизор марки «AKAI», модель: «LTA-15E304MX», который был изъят в ходе обыска 14.02.2023 по адресу: ............... (том № 3,л.д л.д. 64-67);

- признанным и приобщенным в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от 17.04.2023 - телевизором марки «AKAI», модель: «LTA-15E304MX», изъятом в ходе обыска 14.02.2023 по адресу: ..............., хранящемся у фио5 (том № 3, л.д. 68-69, 72);

- распиской фио5 от 17.04.2023, согласно которой она получила от ФИО7 и ФИО6 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежные средства в размере 15000 рублей. (том № 3,л.д. 76)

- протоколом проверки показаний от 18.04.2023 с приложением - фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО6, согласно которому последняя указала на участки ................ расположенные по ............... и рассказала об обстоятельствах, при которых совместно с ФИО7 были совершены хищения имущества с указанных участков (том № 3, л.д.87-95)

По второму эпизоду (хищение имущества фио1):

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями обвиняемого ФИО7, согласно которым 09.02.2023 примерно в период времени с 08.00 час. по 12.00 час. он находился дома, потом вместе с ФИО6 они решили поехать в ООО «<.......>», расположенное по адресу: ............... на принадлежащем ему автомобиле «<.......>». Когда они проезжали по ..............., то он обратил внимание на участок с номером 8, после чего у него возник умысел на хищение с указанного участка. Он остановил свой автомобиль и направился к этому участку, ФИО6 направилась с ним. Обходя указанный участок, он обнаружил, что сзади он огорожен низким забором в виде сетки рабицы. Он перелез на указанный участок, ФИО6 последовала за ним. На участке он подошел к дачному домику и при помощи отвертки, которую обнаружил на участке, открыл окно, ФИО6 осталась снаружи дома, она наблюдала за окружающей обстановкой. В доме он обнаружил телевизор марки «ВВК» с телевизионной приставкой черного цвета и пультом, металлическую сковороду, две кастрюли 3-х литровые, набор ножей в количестве 5 штук, ювелирные электронные весы, еще одну телевизионную приставку с пультом. В обнаруженный в доме прозрачный контейнер он сложил телевизионную приставку с пультом марки «ВВК», ювелирные электронные весы, сковороду металлическую, две кастрюли 3-х литровые, набор ножей в количестве 5 штук, телевизионную приставку с пультом и передал через окно ФИО6 Далее в доме он обнаружил кофту голубого цвета, накинул ее на телевизор «ВВК» и вместе с ним покинул дом. С раковины, расположенной около дома он открутил кран и также положил его в прозрачный контейнер. ФИО6 в это время стояла на участке и наблюдала за окружающей обстановкой, потом она помогла отнести ему похищенные вещи в машину. Все похищенное с дачного домика, они привезли к себе домой по адресу: ................ 14.02.2023 к нему обратились сотрудники полиции, которые проводили проверку по факту кражи с участка ..............., он сразу признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной (том № 3, л.д. 145-151);

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями обвиняемой ФИО6, согласно которым 09.02.2023 примерно в 12.20 часов они вместе с ФИО7 на машине последнего- «<.......>» поехали в сторону ООО «<.......>». Примерно в 13.30 час. они проезжали в ................ ФИО7 припарковал автомобиль на обочине, сам вышел из машины, примерно через пять минут она также вышла из машины и проследовала за ФИО7 Она увидела, что ФИО7 с тыльной стороны обходит участок с номером ..............., она догнала его. Обходя указанный участок, они обнаружили, что сзади он огорожен невысоким заборов в виде сетки-рабицы. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они перелезли через забор и попали на этот участок. На участке был расположен дачный дом и большой строящийся дом. Через окна большого дома они обнаружили, что внутри него ничего нет, затем подошли к небольшому дачному дому с верандой. ФИО7 сказал ей остаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, сам он найденной на веранде дома отверткой открыл окно, и через него проник во внутрь дома. Спустя минут 10 он позвал ее и через окно передал ей прозрачный контейнер с находящимся в нем имуществом, среди которого были пять ножей, две телевизионные приставки с двумя пультами управления, сковорода, две кастрюли, ювелирные весы. Сам ФИО7 с телевизором в руках, на который была накинута кофта, также через окно покинул дом. Подойдя к раковине, расположенной справа от дачного дома, он открутил с нее кран и положил его в находящийся у нее в руках контейнер. После этого все похищенное они погрузили в машину и вернулись к себе домой по адресу: ................ Когда они принесли похищенное домой, то среди него она увидела сковороду серого цвета с коричневой ручкой, ювелирные весы со вставленными мизинчиковыми батарейками, кастрюлю объемом 3,5 литра с керамическим покрытием, кастрюлю объемом 3,5 литра с керамическим покрытием, цифровую приставку с пультом дистанционного управления также со вставленными в него батарейками, еще одну цифровую приставку с пультом дистанционного управления со вставленными в него батарейками, ножи в количестве пяти штук, излив смесителя, жидкокристаллический телевизор, флисовую кофту голубого цвета с изображением медведя, пластиковый прозрачный контейнер на 20 литров. Все похищенное они решили оставить дома и пользоваться им. 14.03.2023 примерно в 14 часов 10 минут к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции, в этот же день у нее дома был произведен обыск, в ходе которого все похищенное было обнаружено и изъято (том № 3, л.д.160-166).

В судебном заседании подсудимая ФИО6 подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями потерпевшей фио1, согласно которым она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ................ На указанном участке расположены принадлежащие ей каркасный дачный дом, в один этаж, а также дачный дом, находящийся на стадии строения, 29.01.2023, в 14 часов 50 минут, она со своим супругом фио2 на автомобиле прибыла на принадлежащий ей дачный участок, расположенный по адресу: ............... для проверки сохранности принадлежащего ей имущества. Убедившись, что всё в целостности и сохранности. 29.01.2023, около 15 часов 30 минут, она совместно со своим супругом покинули территорию принадлежащего ей дачного участка, закрыв перед отъездом металлическую калитку, расположенную в ограждении на накидной металлический замок, ключ от которого находиться только у неё. 10.02.2023, около 14 часов 45 минут, она со своим супругом фио2 на автомобиле вновь прибыли на принадлежащий ей дачный участок. По прибытии на участок они обнаружили, что пластиковая рама окна, расположенного с левой стороны от входной двери дома находится в поврежденном состоянии, а створка окна в открытом положении. Сразу после она совершила звонок в ДЧ ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области и сообщила об описываемых ею выше событиях. 10.02.2023, по приезду сотрудников полиции с её разрешения и с её участием было осмотрено помещение её дачного дома, а также территория принадлежащего ей дачного участка, расположенного по адресу: ................ Она осмотрела дом и обнаружила, что было похищено следующее: в коридорном помещении дачного дома отсутствовал ранее находящийся там, набор металлических ножей с полимерными ручками в количестве 5 штук, а именно: нож, состоящий из рукоятки, выполненной из полимерного материала чёрного цвета с элементами зелёного, на поверхности которой имелось название «MORAKNIV», а также из металлической части с остриём, следующий нож, также состоящий из рукоятки, выполненной из полимерного материала чёрного цвета, на поверхности которой имелись следы потёртости, а также из металлической части с остриём. Отсутствовал нож, состоящий из рукоятки, выполненной из полимерного материала чёрного цвета, на поверхности которой имеются следы потёртости, а также из металлической части с остриём, на поверхности которой имелось название «BERKRAFT». Нож-топорик большого размера, состоящий из рукоятки, выполненной из полимерного материала чёрного цвета, на поверхности которой имелись следы потёртости, а также из металлической части с остриём, на поверхности которой имелось название «SwissGold». Кроме того, ею не был обнаружен нож-топорик среднего размера, состоящий из рукоятки, выполненной из полимерного материала чёрного цвета, на поверхности которой имеются следы потёртости, а также из металлической части с остриём, на поверхности которой имеется название «SwissGold». На данный момент времени стоимость вышеуказанного ею набора из пяти ножей с учетом износа, она оценивает в 1500 рублей 00 копеек, то есть стоимость каждого ножа оцениваю в 300 рублей 00 копеек. Далее, она прошла в помещение комнаты, расположенной с левой стороны от входа в дачный дом и осмотрев ее обнаружила, что в ее помещении отсутствует ранее там расположенная телевизионная цифровая приставка марки «BBK» прямоугольной формы, и дистанционный пульт управления от нее, на поверхности которого была указана марка «BBK», с пальчиковым батарейками, стоимость приставки с пультом с учетом износа, она оценивает в 2 000 рублей 00 копеек, материальной ценности пальчиковые батарейки, вставленные в данный пульт дистанционного управления, для неё не представляют. Далее, она прошла в помещении комнаты расположенной с правой стороны от входа в дачный дом и осмотрев ее обнаружила, что в ее помещении отсутствуют ранее там расположенные электронные ювелирные весы марки «REXANT», с батарейками ААА в количестве двух штук. Стоимость весов, она оценивает в 2 000 рублей 00 копеек, так как они были абсолютно новые, и она их почти не использовала, батарейки для неё никакой материальной ценности не представляют. После чего она обнаружила, что в помещении комнаты также отсутствует жидкокристаллический телевизор марки «BBK» диагональю 65 сантиметров, в комплекте с дистанционным пультом управления от него также марки «BBK» со вставленный двумя пальчиковым батарейками. Стоимость телевизора с пультом с учетом износа, она оценивает в 6 000 рублей 00 копеек, батарейки никакой материальной ценности для неё не представляют. Данный телевизор и пульт находились в комнате на деревянной тумбочке вместе с ещё одной телевизионной цифровой приставкой прямоугольной формы марки «GAL», и дистанционным пультом управления от нее, также выполненным в полимерном корпусе черного цвета, которые также отсутствовали на своем месте. На данный момент времени стоимость приставки с пультом с учетом износа, она оценивает в 2 000 рублей 00 копеек. Материальной ценности пальчиковые батарейки, вставленные в данный пульт дистанционного управления, для неё не представляют. Кроме того, ею было обнаружено отсутствие посуды, а именно сковородки серой, диаметром 26 см., имеющей круглую форму, к корпусу которой прикреплена ручка коричневого цвета, которую в настоящее время с учётом износа оценивает в 500 рублей, кастрюли синего цвета, представляющей собой ёмкость объёмом 3,5 литра, имеющая керамическое покрытие, на нижней поверхности имелось название «KELLI» с учётом износа оценивает в 500 рублей, кастрюли чёрного цвета, представляющей собой ёмкость объёмом 3,5 литра, имеющей керамическое покрытие, на нижней поверхности имеется название «BERGNER», в настоящее время с учётом износа оценивает в 500 рублей, пластиковый контейнер объёмом 20 литров, который оценивает с учётом износа в 100 рублей. Помимо прочего, ею было обнаружено отсутствие принадлежащей ей кофты голубого цвета с длинными рукавами, выполненной из флиса. На данный момент данную кофту она с учётом износа оценивает в 100 рублей. Кроме того, на расположенной на террасе кухонной раковине отсутствовал металлический хромированный излив от смесителя. На данный момент времени стоимость излива с учетом износа, она оценивает в 2 500 рублей 00 копеек. Иных предметов и вещей, похищенных на территории дачного участка она не обнаружила. Причиненный хищением материальный ущерб является для неё значительным.(том № 1, л.д. 48-55)

- заявлением фио1 от 10.02.2023, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, в период времени с 15 часов 30 минут 29.01.2023 по 14 часов 45 минут 20.02.2023 совершившее кражу принадлежащего ей имущества по адресу: ..............., чем причинило ей значительный ущерб (том № 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 с приложением к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок с расположенным на нем домом по адресу: ..............., зафиксирована обстановка в доме. В ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят след обуви, который зафиксирован в гипсовом слепке, обнаружены и изъяты след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, фрагмент следа тканевой поверхности, откопированный на фрагмент тёмной дактилоскопической пленки. При осмотре территории прилегающей к дачному дому на расстоянии 200 м. от осматриваемого участка местности были обнаружены объёмные следы транспортного средства (том № 1, л.д. 12-34);

- справкой о стоимости, предоставленной магазином № А908 «М-Видео», согласно которой стоимость ювелирных весов «Рехант» со вставленными в них двумя мизинчиковыми батарейками составляет 2500 рублей, стоимость цифровой приставки «GAL» модели GAL RS-1011 с пультом дистанционного управления со вставленными в него двумя мизинчиковыми батарейками составляет 3000 рублей, цифровой приставки марки «ВВК» с пультом дистанционного управления со вставленным в него двумя мизинчиковыми батарейками составляет 3000 рублей, стоимость жидкокристаллического телевизора марки «ВВК» модели LEM2454F диагональю 65 сантиметров составляет 10000 рублей (том № 1, л.д. 57);

- справкой ИП «фио4» о стоимости, согласно которой стоимость сковородки диаметром 26 см с коричневой ручкой составляет 1000 рублей, стоимость кастрюли марки «KELLI» синего цвета, объемом 3,5 литра с керамическим покрытием составляет 1000 рублей, стоимость кастрюли марки «ВERGNET» черного цвета, объемом 3,5 литра с керамическим покрытием составляет 1000 рублей, стоимость ножа марки «MORAKNIV» с полимерной ручкой в корпусе черно-зеленого цвета составляет 800 рублей, стоимость ножа с полимерной ручкой черного цвета составляет 800 рублей, стоимость универсального ножа марки «ВERGNET» составляет 800 рублей, стоимость большого ножа «SWISS GOLD» с полимерной рукояткой черного цвета составляет 1000 рублей, стоимость ножа среднего размера марки«SWISS GOLD» с полимерной рукояткой черного цвета составляет 800 рублей, стоимость излива от смесителя составляет 4000 рублей, стоимость флисовой кофты размером 56 составляет 900 рублей (том № 1, л.д. 59);

- протоколом обыска от 14.03.2023 проведенного по адресу: ..............., с участием ФИО6, в ходе которого были изъяты сковородка серая, диаметром 26 см. с коричневой ручкой; ювелирные весы марки «Rexant» со вставленными в них двумя мизинчиковыми батарейками; кастрюля марки «KELLI», синяя, объёмом 3,5 литра с керамическим покрытием; кастрюля марки «BERGNER», черная, объёмом 3,5 литра с керамическим покрытием; цифровая приставка марки «GAL» модели GAL RS-1011 с пультом дистанционного управления со вставленным в него двумя мизинчиковыми батарейками; цифровая приставка марки «BBK» модели SMP131HDT2 с пультом дистанционного управления со вставленным в него двумя мизинчиковыми батарейками; нож марки «MORAKNIV» с полимерной ручкой в корпусе черно-зеленого цвета; нож с полимерной ручкой чёрного цвета; универсальный нож марки «BERKRAFT»; нож большого размера марки «SWISS GOLD» с полимерной рукояткой черного цвета; нож среднего размера марки «SWISS GOLD» с полимерной рукояткой черного цвета; излив от смесителя; жидкокристаллический телевизор марки «BBK» модели LEM2464F диагональю 65 сантиметров; флисовая кофта размером 56, голубого цвета с изображением медведя (том № 1, л.д. 83-86);

- заявлением ФИО7 от 14.02.2023, в котором он сообщил о совершении им совместно с ФИО6 хищения имущества из дачного дома, расположенного по адресу: ............... (том № 1, л.д. 103);

- протоколом выемки от 14.02.2023 с приложением фототаблицей к нему, у ФИО7, в ходе которого у последнего изъяты: легковой автомобиль марки «<.......> с пластинами государственного регистрационного знака ................ регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ................, а также комплект ключей от вышеуказанного транспортного средства (том №1, л.д. 111-113, 114-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2023 с приложением – фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО7 легковой автомобиль марки «<.......>» с пластинами государственного регистрационного знака ................ регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ................, а также комплект ключей от вышеуказанного транспортного средства (том № 1, л.д. 119-126);

- признанными и приобщенными в соответствии с постановлением от 17.02.2023 вещественными доказательствами легковым автомобилем марки «<.......>» с пластинами государственного регистрационного знака ................ регион; свидетельством о регистрации транспортного средства серия ................; комплектом ключей от вышеуказанного транспортного средства, хранящиеся у ФИО7 (том №1 л.д. 127-128);

- протоколом выемки от 14.02.2023 с приложением – фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО7 была изъята пара обуви (том № 1, л.д.135-136, 137-138);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2023 с приложением – фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: сковородка серая, диаметром 26 см. с коричневой ручкой; ювелирные весы марки «Rexant» со вставленными в них двумя мизинчиковыми батарейками; кастрюля марки «KELLI», синяя, объёмом 3,5 литра с керамическим покрытием; кастрюля марки «BERGNER», черная, объёмом 3,5 литра с керамическим покрытием; цифровая приставка марки «GAL» модели GAL RS-1011 с пультом дистанционного управления со вставленным в него двумя мизинчиковыми батарейками; цифровая приставка марки «BBK» модели SMP131HDT2 с пультом дистанционного управления со вставленным в него двумя мизинчиковыми батарейками; нож марки «MORAKNIV» с полимерной ручкой в корпусе черно-зеленого цвета; нож с полимерной ручкой чёрного цвета; универсальный нож марки «BERKRAFT»; нож большого размера марки «SWISS GOLD» с полимерной рукояткой черного цвета; нож среднего размера марки «SWISS GOLD» с полимерной рукояткой черного цвета; излив от смесителя; жидкокристаллический телевизор марки «BBK» модели LEM2464F диагональю 65 сантиметров; флисовая кофта размером 56, голубого цвета с изображением медведя, которые были изъяты в ходе проведения обыска 14.02.2023 (том № 1, л.д. 182-200);

- признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением от 18.03.2023: сковородка серая, диаметром 26 см. с коричневой ручкой; ювелирные весы марки «Rexant» со вставленными в них двумя мизинчиковыми батарейками; кастрюля марки «KELLI», синяя, объёмом 3,5 литра с керамическим покрытием; кастрюля марки «BERGNER», черная, объёмом 3,5 литра с керамическим покрытием; цифровая приставка марки «GAL» модели GAL RS-1011 с пультом дистанционного управления со вставленным в него двумя мизинчиковыми батарейками; цифровая приставка марки «BBK» модели SMP131HDT2 с пультом дистанционного управления со вставленным в него двумя мизинчиковыми батарейками; нож марки «MORAKNIV» с полимерной ручкой в корпусе черно-зеленого цвета; нож с полимерной ручкой чёрного цвета; универсальный нож марки «BERKRAFT»; нож большого размера марки «SWISS GOLD» с полимерной рукояткой черного цвета; нож среднего размера марки «SWISS GOLD» с полимерной рукояткой черного цвета; излив от смесителя; жидкокристаллический телевизор марки «BBK» модели LEM2464F диагональю 65 сантиметров; флисосовая кофта размером 56, голубого цвета с изображением медведя, переданные фио1 под расписку на ответственное хранение (том №1, л.д. 201-202, 205)

- заключением эксперта ................ от 15.02.2023, согласно которому след обуви наибольшими размерами 290Х110 мм, зафиксированный в гипсовом слепке наибольшими размерами 369х187х34мм, изъятый 10.02.2023 года при осмотре места происшествия по факту кражи с дачного дома, расположенного по адресу: ............... представленный на экспертизу, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, оставлен обувью на правую ногу (том № 1, л.д. 237-238);

- заключением эксперта ................ от 15.02.2023, согласно которому след орудия взлома - вдавленности наибольшими размерами 8х8 мм, зафиксированный в пластилиновом слепке наибольшими размерами 42х34 мм, изъятом 10.02.2023 года при осмотре места происшествия по факту кражи с дачного дома, расположенного по адресу: ..............., пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен предметом с рабочей частью 8 мм. (том № 1, л.д. 245-246);

- заключением эксперта ................ от 15.02.2023, согласно которому фрагмент следа протектора шины транспортного средства шириной беговой дорожки 220 мм и фрагмент следа протектора шины транспортного средства шириной беговой дорожки 150 мм, зафиксированные путем фотофиксации 10.02.2023 года при осмотре места происшествия по факту кражи с дачного дома, расположенного по адресу: ..............., пригодны для определения групповой принадлежности шины их оставившей (том № 1, л.д. 253-254);

- заключением эксперта ................ от 15.02.2023, согласно которому след тканевой поверхности наибольшим размером 40х25 мм на фрагменте темной дактилоскопической пленки размером 110х91 мм, изъятом 10.02.2023 года при осмотре места происшествия по факту кражи с дачного дома, расположенного по адресу: ............... пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть образован хлопчатобумажной тканью (том № 2, л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от 08.03.2023 с приложением - фототаблицей, согласно которому были осмотрены, изъятые 10.02.2023 при осмотре места происшествия участка ...............: след взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, след тканевой поверхности на фрагменте темной дактилоскопической пленки, фрагменты объемного следа протектора шин транспортного средства, зафиксированные путем фотофиксации, след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке (том № 2, л.д.10-16);

- признанные и приобщенные в соответствии с постановлением от 08.03.2023 в качестве вещественных доказательств изъятые 10.02.2023 при осмотре места происшествия участка ...............: след взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, след тканевой поверхности на фрагменте темной дактилоскопической пленки, фрагменты объемного следа протектора шин транспортного средства, зафиксированные путем фотофиксации, след обуви зафиксированный в гипсовом слепке, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области (том № 2, л.д. 17-20);

- заключением эксперта ................ от 11.03.2023, согласно которому след обуви наибольшими размерами 290х110 мм., зафиксированный в гипсовом слепке наибольшими размерами 369х187х34 мм., изъятом при осмотре места происшествия 10.02.2023 года по факту кражи дачного дома, расположенного по адресу: ..............., оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой в ходе выемки 14.02.2023 года у ФИО7 ича, ......... года рождения (том № 2, л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрена пара ботинок, изъятая в ходе выемки у ФИО7 (том № 2, л.д. 34-37);

- признанными и приобщенными в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от 11.03.2023 обувью- парой ботинок, изъятой в ходе выемки у ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области (том № 2, л.д. 38-39) ;

- протоколом проверки показаний от 17.04.2023 с приложением - фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО7, согласно которому последний указал на участки ................ расположенные по ............... и рассказал об обстоятельствах, при которых им совместно с ФИО6 были совершены хищения имущества с указанных участков (том № 3, л.д. 54-63);

- протоколом проверки показаний от 18.04.2023 с приложением - фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО6, согласно которому последняя указала на участки ................, расположенные по ............... и рассказала об обстоятельствах, при которых совместно с ФИО7 были совершены хищения имущества с указанных участков (том № 3, л.д. 87-95);

- распиской фио1 от 17.04.2023, согласно которой она получила от ФИО7 и ФИО6 денежные средства в размере 15000 рублей, претензий материального и морального характера к ним не имеет (том № 3, л.д. 124).

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что они согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальном порядке, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о вине подсудимых ФИО7 и ФИО6

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, о виновности ФИО7 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия ФИО7 и ФИО6 по эпизоду хищения имущества фио5 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО7 и ФИО6 по эпизоду хищения имущества фио1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место работы и местожительство, характеризующегося по месту работы положительно и <.......> по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по эпизоду хищения у фио5, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <.......> на момент совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств по эпизоду хищения имущества фио5

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по эпизоду хищения имущества фио1, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств по эпизоду хищения имущества фио1

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого ФИО7, а также обстоятельств совершения им преступлений, с учетом требований ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК, суд считает, что наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели исправления ФИО7

Поскольку судом установлено наличие предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных ФИО7 преступлений подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ФИО7 ст. 64 УК РФ, а исходя из обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, не считает возможным применить в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений, в совершении которых он обвиняется, с тяжких на преступления средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания за совершенные кражи в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО7 преступлений, данные о личности подсудимого ФИО7, его поведение в ходе проведения по уголовному делу предварительного следствия и судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей двух преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимой, ранее не судимой, имеющей место работы и постоянное местожительство, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по эпизоду хищения имущества фио5, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание ФИО6 по эпизоду хищения имущества фио3 обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по эпизоду хищения имущества фио1, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по эпизоду хищения имущества фио1

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимой ФИО6, а также обстоятельств совершения ей преступлений, с учетом требований ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК, суд считает, что наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели исправления в отношении ФИО6

Поскольку судом установлено наличие предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных ФИО6 преступлений подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимой ФИО6 ст. 64 УК РФ, а исходя из обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, не считает возможным применить в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений, в совершении которых она обвиняется, с тяжких на преступления средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО6 дополнительные наказания за совершенные кражи в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО6 преступлений, данные о ее личности, поведение в ходе проведения по уголовному делу предварительного следствия и судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат оставлению в материалах дела, уничтожению и возвращению их владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества фио5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Признать ФИО7 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества фио1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО7 испытательный срок 2 (два ) года, обязав его не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде запрета определенных действий.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества фио5) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества фио1) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО6 испытательный срок 2 (два) года, обязав ее не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, след тканевой поверхности на фрагменте темной дактилоскопической плёнки, след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, уничтожить,

- пару обуви, изъятую в ходе выемки у ФИО7, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, вернуть по принадлежности ФИО7,

- следы протектора транспортного средства, зафиксированные в приложении к протоколу осмотра места происшествия от 10.02.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле,

- автомобиль марки «<.......>» с пластинами государственного регистрационного знака ................ регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ................, а также комплект ключей от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся у ФИО7, вернуть по принадлежности ФИО7,

- сковородку серую, диаметром 26 см. с коричневой ручкой; ювелирные весы марки «Rexant» со вставленными в них двумя мизинчиковыми батарейками; кастрюлю марки «KELLI», синюю, объёмом 3,5 литра с керамическим покрытием; кастрюлю марки «BERGNER», черную, объёмом 3,5 литра с керамическим покрытием; цифровую приставку марки «GAL» модели GAL RS-1011 с пультом дистанционного управления со вставленным в него двумя мизинчиковыми батарейками; цифровую приставку марки «BBK» модели SMP131HDT2 с пультом дистанционного управления со вставленным в него двумя мизинчиковыми батарейками; нож марки «MORAKNIV» с полимерной ручкой в корпусе черно-зеленого цвета; нож с полимерной ручкой чёрного цвета; универсальный нож марки «BERKRAFT»; нож большого размера марки «SWISS GOLD» с полимерной рукояткой черного цвета; нож среднего размера марки «SWISS GOLD» с полимерной рукояткой черного цвета; излив от смесителя, жидкокристаллический телевизор марки «BBK» модели LEM2464F диагональю 65 сантиметров; флисовую кофту размером 56, голубого цвета с изображением медведя, хранящиеся у потерпевшей фио1, вернуть по принадлежности фио1;

- пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящийся в камере в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской, уничтожить;

- телевизор марки «AKAI», модель: «LTA-15E304MX», хранящийся у потерпевшей фио5, вернуть по принадлежности фио5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Когтева