Решение по делу № 2-907/2025 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов.

УИД 21RS0024-01-2024-005887-72

№2-907/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Максима» к обществу с ограниченной ответственностью «Бессонница», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Максима» (далее – ООО «ТК «Максима»)с учетом уточнения обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бессонница» (далее – ООО «Бессонница»), ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга за поставленный товар: по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64111 руб. 05 коп., по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12869 руб. 42 коп., по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41839 руб. 20 коп., по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6144 руб., неустойки по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 августа 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 42083 руб. 38 коп. и далее, начиная с 26 декабря 2024 года по день фактической оплаты суммы долга исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 августа 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 8172 руб. 08 коп. и далее, начиная с 26 декабря 2024 года по день фактической оплаты суммы долга исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 сентября 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 23220 руб. 76 коп. и далее, начиная с 26 декабря 2024 года по день фактической оплаты суммы долга исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07 сентября 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 3379 руб. 20 коп. и далее, начиная с 26 декабря 2024 года по день фактической оплаты суммы долга исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7055 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ТК «Максима» и ООО «Бессонница» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара. Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и по ценам, указанных в товарно-транспортных накладных, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. В адрес ответчика ООО «Бессонница» истец отгрузил товар, который ООО «Бессонница» приняло, что подтверждается следующими товарными накладными: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65065 руб. 18 коп., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12869 руб. 42 коп., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41839 руб. 20 коп., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6144 руб. Задолженность поставленного товара по указанным товарным накладным частично покрывает оплата, произведенная ООО «Бессонница», которая подтверждается выпиской банка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19500 руб., при этом разница после погашения ранее поставленной партии товара составляет 954 руб. 13 коп., которая учтена за оплату товара по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день подачи иска сумма основного долга ООО «Бессонница» за поставленный товар составляет 124963 руб. 67 коп. Согласно п. 4.2 договора поставки в случае задержки оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика оплачивает пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма пени по всем задолженностям составляет 76855 руб. 42 коп. Согласно раздела 5 договора поставки ФИО1 предоставил поручительство и обязался отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение ООО «Бессонница» всех обязательств по договору поставки. Истцом были направлены претензии в адрес ответчиков 01 ноября 2024 года и 15 ноября 2024 года с требованием о погашении задолженности, которые остались без ответа. Истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в ООО «КА «Бизнес-Альянс», оплатив стоимость юридических услуг в размере 15000 руб.

Представитель истца ООО «ТК «Максима» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца имеется в материалах дела (л.д. 79).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение было возвращено в суд почтовой службой по истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 78).

Представитель ответчика ООО «Бессонница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение было возвращено в суд почтовой службой по истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 77).

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Максима» и ООО «Бессонница» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную и безалкогольную продукцию (п. 1.1 договора поставки) (л.д. 23-30).

Согласно п. 1.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ассортимент, количество, цена товара, а также дата поставки определяется товарными накладными и/или товарно-транспортными накладными, по которым он передается, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «ТК «Максима» поставило, а ООО «Бессонница» приняло товар согласно следующим товарным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65065 руб. 18 коп., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12869 руб. 42 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41839 руб. 20 коп., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6144 руб. (л.д. 31-34).

ООО «Бессонница» 04 сентября 2024 года перечислило на расчетный счет ООО «ТК «Максима» денежные средства в размере 19500 руб. в счет оплаты поставленной партии товаров, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), при этом, как следует из уточнения к иску, а также акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 (л.д. 65) денежная сумма в размере 954 руб. 13 коп. учтена за оплату товара товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, остальные уплаченные денежные средства направлены на погашение ранее имеющейся за ООО «Бессонница» задолженности (денежных обязательств).

В статье 329 ГК РФ определено, что поручительство является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п.1 ст.323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

П. 5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в обеспечении исполнения обязательств по договору поставки ФИО2 предоставляет поручительство и обязуется отвечать перед поставщиком (солидарно, в полном объеме) за исполнение обязательств покупателя по настоящему договору поставки.

Согласно п. 5.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед поставщиком за все обязательства в рамках договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая, но не ограничиваясь, следующими (обеспечиваемыми) обязательствами: оплата поставленного товара, уплата неустоек, штрафов, процентов, предусмотренных договоров поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в связи с неисполнением договора поставки покупателем, обязательства по товарным накладным, обязательства покупателя в случае признания договора поставки незаключенным и/или недействительным.

01 ноября 2024 года и повторно 15 ноября 2024 года истцом в адрес ООО «Бессонница», ФИО2 направлены претензии в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств с требованием о добровольном порядке погашения задолженность перед ООО «ТК «Максима» за поставленный товар в размере 124963 руб. 67 коп., которые ответчиками оставлены без удовлетворения (л.д. 6-8).

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиками в полном объеме не исполнена, размер неисполненного обязательства согласно расчету истца составляет 124 963 руб. 67 коп., доказательств уплаты задолженности полностью либо частично, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Бессонница», ФИО2 в пользу ООО «ТК «Максима» задолженности за поставленный товар по товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ общем размере 124963 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиковв солидарном порядке неустойки за нарушение обязательств по договорам поставки.

Согласно п. 4.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно представленным в уточненном иске расчетам общая сумма процентов (неустойки) по задолженностям за оплату поставленного товара составляет 76855 руб. 42 коп., которая состоит из неустойки по товарной накладной № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 42083 руб. 38 коп. за период с 17 августа 2024 года по 25 декабря 2024 года, неустойки по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8172 руб. 08 коп., неустойки по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 сентября 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 23220 руб. 76 коп., неустойки по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07 сентября 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 3379 руб. 20 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доказательств того, что ответчиками вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по оплате за поставленный товар в предусмотренном договором сроки и размере, которые при расчете взыскиваемой в судебном порядке задолженности истцом не учтены, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленный судом факт нарушений условий договора поставки, принимая во внимание расчет истца, признаваемый судом арифметически верными, а также отсутствие возражений ответчиков, с учетом разъяснений, содержащийся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, суд взыскивает с ООО «Бессонница», ФИО2 солидарно в пользу ООО «ТК «Максима» неустойку по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 августа 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 42083 руб. 38 коп. и далее, начиная с 26 декабря 2024 года по день фактической оплаты суммы долга исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 августа 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 8172 руб. 08 коп. и далее, начиная с 26 декабря 2024 года по день фактической оплаты суммы долга исходя их 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 сентября 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 23220 руб. 76 коп. и далее, начиная с 26 декабря 2024 года по день фактической оплаты суммы долга исходя их 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07 сентября 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 3379 руб. 20 коп. и далее, начиная с 26 декабря 2024 года по день фактической оплаты суммы долга исходя их 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., истцом представлены копия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТК «Максима» и ООО «КА «Бизнес-Альянс» (л.д. 37), копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. (л.д.40).

Согласно п. 1.1 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ поверенный (ООО «КА «Бизнес-Альянс») обязуется от имени и за счет доверителя (ООО «ТК «Максима») совершать следующие юридические действия: представлять интересы доверителя в Калининском районной суде г. Чебоксары Чувашской Республики по вопросу взыскания суммы долга с ООО «Бессонница», включая проведение правовой экспертизы всех представленных доверителем документов по указанному делу, предоставление информационно-консультационных услуг, а также разработку всех необходимых документов для выполнение данного поручения, в том числе составление искового заявления и обеспечение защиты нарушенных прав доверителя в суде.

П. 3.3 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ года определено вознаграждение поверенному в размере 15000 руб.

Согласно актуприема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения ООО «КА «Бизнес-Альянс» в размере 15000 руб. состоит из: 6000 руб. – за составление иска, кассационной (апелляционной) жалобы, запросов, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, 9000 руб. – представление интересов в суде (один день участия в судебном процессе). Из п. 1.2 акта следует, что денежная сумма в размере 15000 руб. выплачена ООО «ТК «Максима» поверенному в полном объеме.

Представитель истца, которым подписан иск и уточнение к нему, ФИО4 является работником ООО «КА «Бизнес-Альянс», что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Таким образом, ООО «ТК «Максима» понесены расходы на юридические услуги, которые выразились в подготовке искового заявления и подаче его в суд в общем размере 15 000 руб.

При этом представитель истца в судебном заседании Калининского районного суда г. Чебоксары не присутствовал, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, исходя из характера заявленных требований и защищаемого права, степени сложности дела, категории рассматриваемого спора, объема проделанной представителем истца работы, выразившейся в составлении и подаче иска и уточнения к иску в суд, при этом учитывая стоимость конкретных услуг, определенных истцом и его представителем в акте приема-передачи от 02.12.2024, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиковв пользу истца расходы по оплате фактически выполненных представителем юридических услуг, выразившихся в подготовке и направлении иска и уточнения к нему в суд, в размере 6 000 руб. (15000 руб.- 9000 руб.).

Истцом ООО «ТК «Максима» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 417 руб. (л.д. 5), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 руб. (л.д. 67), в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 7055 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Бессонница» (ОГРН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Максима» (ИНН <***>):

- 64 111 руб. 05 коп. – основной долг за поставленный товар по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 12869 руб. 42 коп. -основной долг за поставленный товар по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

- 41839 руб. 20 коп. - основной долг за поставленный товар по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

- 6144 руб. - основной долг за поставленный товар по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- 42083 руб. 38 коп. – неустойка по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга (64 11 руб. 05 коп.) исходя из 0,5 % за каждый день просрочки;

- 8172 руб. 08 коп. - неустойка по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга (12869 руб. 42 коп.) исходя из 0,5 % за каждый день просрочки;

- 23220 руб. 76 коп. - неустойка по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга (41 839 руб. 20 коп.) исходя из 0,5 % за каждый день просрочки;

- 3379 руб. 20 коп. - неустойка по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга (6 144 руб.)исходя из 0,5 % за каждый день просрочки;

- 6000 руб. – расходы по оплате юридических услуг;

-7 055 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.