2а-2171/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> по <адрес> ФИО2, <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> <адрес> о признании незаконным Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и о возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, признать бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 незаконными, возложить обязанность принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений для удовлетворения требований взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Департамент жилищной политики Администрации <адрес> обратился с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <данные изъяты> АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>.

Мотивируя обращение, административный истец указывает, что является взыскателем по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> районным судом <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения – взыскание задолженности по договору купли-продажи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <данные изъяты> России по <адрес> ФИО2 исполнительное производство окончено, вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю. В обоснование окончания исполнительного производства указано, что исполнить решение суда невозможно в связи с отсутствием информации о месте нахождения должника ФИО3, его имущества, информации об открытых счетах вкладах. Согласно акту о взаимных расчетах по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства взысканы следующие суммы в <данные изъяты> Иных платежей не поступало. Информация о мерах принятых судебным приставом –исполнителем по определению места положения должника, имеющемся у него имуществе, счетах, вкладах, денежных средствах административный истец не располагает. Полагает судебным приставом-исполнителем не принят весь комплекс мер, направленный на исполнение судебного акта, и постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю принято ДД.ММ.ГГГГ не законно. Кроме того, указанное постановление получено взыскателем лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просит Постановления об окончании исполнительного производства №-<данные изъяты> и о возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, признать бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 незаконными, возложить обязанность принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений для удовлетворения требований взыскателя.

В судебном заседании представитель административного истца Департамента жилищной политики Администрации <адрес> участия не принимал при надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> России по <адрес> ФИО2, представители ОСП <данные изъяты> АО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Заинтересованное лицо должник ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, повестка о дате судебного разбирательства, направленная по месту регистрации должника, возвращена в суд неврученной по истечении срока хранения.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судом не признана обязательной явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленных судом сроков.

Исследовав представленные в материалы административного дела доказательства, и оценив их в совокупности, изучив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентирован главой 22 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд.

Так, согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 15, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районными судом <адрес> по гражданскому делу № постановлено решение, которым с ФИО3 в пользу Департамента жилищной политики Администрации <адрес> взыскана задолженность по договору купли-продажи <адрес> городок в <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за № в общей сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>

Для исполнения решения выдан исполнительный лист <данные изъяты>

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны к исполнению.

Указанный исполнительный лист неоднократно предъявлялся для исполнения в <данные изъяты> округу <адрес>, вместе с тем решение суда осталось не исполненным.

При разрешении заявленных требований ОСП по <данные изъяты> АО <адрес> суду представлена копия исполнительного производства. №-ИП /л.д.<данные изъяты>

Из представленных стороной административного ответчика доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № выданного <данные изъяты> судом <адрес> по гражданскому делу №, с предметом исполнения взыскание задолженности по договору купли-продажи квартиры в размере <данные изъяты> с должника ФИО3 возбуждено исполнительное производства №-ИП /л.д.<данные изъяты>

Из представленных сведений о ходе исполнительного производства следует, что взыскания указанные в исполнительном листе отнесены судебным приставом-исполнителем к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом сделаны запросы о счетах должника в ФНС, о должнике или его имуществе, при этом суд отмечает, что поступившие ответы суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ФИО1 или иной кредитной организации в <данные изъяты> ФИО1», АО «Тинькофф ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос информации о должнике или его имуществе, запрошены сведения о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на счет должника в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 аресты со счетов должника в <данные изъяты> ФИО1» сняты.

ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы о счетах должника в ФНС.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, постановление об отмене об обращении взыскания на денежные средства.

В тот же день составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу не возможно. Сам акт суду не представлен.

При этом, суд отмечает, что исходя из сведений о запросах, с указанием полученных ответов следует, что у должника ФИО6 имелись счета в следующих ФИО1: <данные изъяты> представленные материалы не содержат.

Исполнительное производство №-ИП, в том объекте, котором представлено суду на дату рассмотрения дела не содержит сведений о иных исполнительных действиях произведённых судебным приставом-исполнителем для целей исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч.1, ч.1.1 ст. 98 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В целях получения актуальной информации о трудоустройстве должника Федеральная служба судебных приставов может запрашивать в автоматическом режиме соответствующую информацию у органов государственной власти, иных органов, государственных внебюджетных фондов, организаций с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судом в ИФНС запрошены сведения о доходах должника ФИО3 за 2024 год, из которых следует, что должник имел регулярный доход в период с января по декабрь 2024 года в ООО «Агенство АСТ» /л.д.101/, в период август, декабрь имел доход в ЦДО ОмГУ.При этом справка о доходах представленная суду содержит код дохода 2000 и обозначает вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей, а также денежное содержание и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц.

Аналогичная информация представлена судебным приставом-исполнителем. Как следует из ответа на запрос сведений о выплатах, произведенным физическим лицам должник ФИО3 имел весь период 2024 года доход.

Вместе с тем, представленные суду сведения о запросах, сделанных в ходе исполнительного производства №-ИП, не содержат сведения о том, что такой запрос делался в ходе исполнительного производства.

Представленный ответ на запрос датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что должник в период возбуждения исполнительного производства имел доход, на который возможно было обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительного документа, данный доход не отнесен ст. 101 ФЗ № «Об исполнительном производстве» к денежным средствам на которые нельзя обращать взыскание, однако судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, обращение на заработную плату должника произведено не было.

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению места нахождения должника (запрос о месте жительства, акт выхода по месту жительству) материалы исполнительного производства, представленные суду, не содержат.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен статьей 64 Закона об исполнительном производстве, и применения мер принудительного исполнения, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 названной статьи, выяснение причины, по которым судебное постановление не представляется возможным исполнить.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд пришел к выводу о том, установленные факты свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, при исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП не применено достаточно мер принудительного взыскания, принятые меры в виде направления запросов и наложения ареста на часть счетов должника, на которых отсутствовали денежные средства, носили формальный характер, и, учитывая регулярный источник дохода у должника, в отсутствие обращения средств на этот доход, были неэффективны.

В данном случае бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в необращении взыскания на заработную плату должника, нарушило права взыскателя на исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях /л.д.71/.

Указанное постановление направлено взыскателю только лишь ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>, посредством почтового отправления, иных сведений не содержат ни материалы дела, ни само постановление. Постановление получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением

Пунктом 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд не усматривает факта пропуска административным истцом срока обращения в суд, поскольку о нарушении его прав ему стало известно не ранее получения постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В рассматриваемом случае, при наличии регулярного и постоянного источника дохода в виде заработной платы, судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры к отысканию имущества должника ФИО3, не были осуществлены меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Достоверно имущественное положение должника не установлено, поскольку сведений о направлении запросов, помимо запросов в банковские организации и ФНС для установления имущественного положения должника, равно как и о выходе в адрес нахождения должника, материалы исполнительного производства не содержат. При этом суд принимает во внимание, что в ходе исполнительного производства должник имел регулярный доход в виде заработной платы, меры к установлению его места нахождения и имущества не приняты, до момента окончания исполнительного производства должник не опрошен, об ответственности за неисполнение решения суда не предупрежден.

На протяжении длительного времени решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, обстоятельств объективно препятствующих его исполнению, в ходе разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя правовые основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства по мотиву невозможности установления имущества должника отсутствовали, поскольку весь объем предоставленных ему полномочий в отношении должника с целью соблюдения прав сторон исполнительного производства, направленных на исполнение судебного постановления, предпринят не был.

При таком положении, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> административному округу <адрес> <данные изъяты> ФИО5 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

На основании пункта 4 части 1, части 4, части 5 статьи 46, пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд приходит к выводу о том, что направление взыскателю оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства по истечение 1 года 1 месяца 28 дней после окончания исполнительного производства свидетельствует о существенном нарушении установленного законом срока и повлекло нарушение права взыскателя на повторное своевременное предъявление исполнительного документа к взысканию по прошествии шести месяцев после окончания ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства. С учетом этого суд полагает обоснованными доводы административного истца о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путём принятия судебным приставом-исполнителем решения о возобновлении исполнительного производства, и принятия необходимых меры в целях устранения допущенных нарушений, не имеется, поскольку при признание незаконным постановления об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не вправе отменить свое постановление об окончании исполнительного производства, данное действие отнесено к полномочиям старшего судебного пристава-начальника отдела судебных приставов.

В силу ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Учитывая, что с момента оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев, исполнительный документ находится у взыскателя, возобновление исполнительного производства по которому не были приняты фактические меры взыскания не целесообразно, не восстановит нарушенных прав взыскателя, взыскатель вновь вправе предъявить исполнительный документ к исполнению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Департамента жилищной <данные изъяты> ОСП по <данные изъяты> <адрес> о признании незаконным Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и о возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 незаконными, возложить обязанность принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений для удовлетворения требований взыскателя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №, а так же в несвоевременном направление взыскателю оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований Департамента жилищной политики Администрации <адрес> – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Власова