Гражданское дело № 2- 71/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 17 мая 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю., секретаре Коржевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств по субагентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Лужский городской суд <адрес> к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями, в которых с учетом последующих уточнений в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в окончательной формулировке требований просил взыскать с ответчика:
– задолженность денежных средств по агентскому договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 305 руб. 40 коп.;
– проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63869 руб. 50 коп.
– расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 318 руб.
В обоснование заявленных требований индивидуальный предприниматель ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен агентский договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по добровольным видам страхования. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность по оплате заключенных договоров страхования в количестве 122 полисов, на общую сумму 453 305 руб. 40 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец находит наличие оснований для применения положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и просит взыскать задолженность денежных средств по агентскому договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 305 руб. 40 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63869 руб. 50 коп.
В процессе судебного разбирательства судом в порядке, предусмотренным ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, а также общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Страхование».
Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 61 том I), поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.
В свою очередь ответчик ФИО2, её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177, том I), выразили несогласие с доводами истца по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем не имела возможности осуществлять деятельность страхового агента, при этом истец не представил доказательств передачи ответчику бланков строгой отчетности (страховых полисов), в свою очередь иные документы, представленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 не свидетельствуют о её задолженности по обязательствам в соответствии с агентским договором.
Третьи лица, общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Страхование» в лице генерального директора ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО3 воспользовались правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив самостоятельные объяснения относительно предмета спора.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
В силу ст. 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
При рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (принципалом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агентом) был заключен агентский договор № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-14, 15, том I)
Как усматривается из раздела 1 «Предмет Договора» индивидуальный предприниматель ФИО1 (принципал) поручает, а агент индивидуальный предприниматель ФИО2 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по привлечению страхователей и заключению договоров добровольного, обязательного страхования транспортных средств, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.
Подразделом 2.1 раздела 2 «Права и обязанности сторон» установлены обязанности агента, в число которых входит заключать договоры страхования (п. 2.1.3), принимать от страхователей по договорам страхования премии, уплачиваемые за наличный расчет, и сдавать их в кассу принципала не позднее 10 дней с момента их получения с приложением квитанции формы А-7 (п. 2.1.4).
При этом в обязанности принципала входит: обеспечивать агентами бланками договоров страхования, бланками строгой отчетности, бланками отчетов, правилами страхования и необходимыми документами по мере необходимости (п. 2.3.1), принимать отчет агента о выполнении поручения. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них последнему в течение 3 дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается приятым.
Пунктом 3.4 раздела 3 «Порядок расчетов» договора установлено, что основанием для выплаты агенту вознаграждения является поступление на расчетный счет Принципала или внесение в кассу страховой премии по договору страхования, заключенным агентом или при его содействии.
Содержание представленного истцом договора, агентских договоров, заключенных непосредственно со страховыми компаниями, а также объяснения представителя истца, данные в ходе судебного разбирательства, дают основания считать, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из субагентского договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обращение индивидуального предпринимателя ФИО1 с настоящим иском в суд сопровождается представлением расчета задолженности, акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180, 181, том I), реестра проданных страховых полисов.
Так из реестра проданных страховых полисов договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве страховой компании выступает общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», усматривается, что ФИО2 оформлено 10 страховых полисов в отношении следующих страхователей: ФИО7, ХХХ0148995673, сумма премии 2998 руб. 92 коп., ФИО8 Р.ич, ХХХ0149343196, сумма премии 4779 руб. 62 коп., ФИО9 РРР 5053886411, сумма премии 5 477 руб. 72 коп., ФИО10 ХХХ0149447613, сумма премии 5 063 руб. 16 коп., ФИО11 ХХХ0149627803, сумма премии 4114 руб. 95 коп., ФИО12 ХХХ0150385866, сумма премии 3 246 руб. 92 коп., ФИО13 ХХХ0149994738, сумма премии 2 870 руб. 96 коп., ФИО14 ХХХ0149854267 сумма премии 6 196 руб. 78 коп., ФИО15 ХХХ0149805406, сумма премии 3 099 руб. 34 коп, всего на общую сумму 37 848 руб. 37 коп.
Наряду с этим, доказательств, подтверждающих оформление полиса в отношении страхователя ООО «Леспромком», указанного в рассматриваемом реестре, стороной истца не представлены.
В реестре проданных страховых полисов договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, отражены следующие сведения: ФИО16, полис ХХХ0151367635, сумма премии 4 708 руб. 34 руб., ФИО17 ХХХ0151328145, сумма премии 4 168 руб. 48 руб., ФИО18 ХХХ0151165643, сумма премии 4 281 руб. 98 руб. 98 коп., ФИО19 ХХХ0151132280 сумма премии 3762 руб. 67 руб.., ФИО20 ХХХ0151040138 сумма премии 4097 руб. 46 коп., ФИО21 РРР 5053886417 сумма премии 7 842 руб. 42 коп., ФИО22 ХХХ0150935993, сумма премии 7 339 руб. 93 коп., ФИО23 ХХХ0150727100, ДД.ММ.ГГГГ сумма премии 3136 руб. 23 коп., ФИО24 ХХХ0150808126, сумма премии 3 607 руб. 07 коп., ФИО25 ХХХ0150818064, сумма премии 2628 руб. 61 коп., всего на общую сумму 45 573 руб. 19 коп.
Оформление перечисленных страховых полисов подтверждаются квитанциями, представленными по запросу суда страховой компанией (л.д. 184-214, том II), агентским договором № ЕАД, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и индивидуальный предприниматель ФИО1, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ которого, последний вправе заключать субагентские договоры (л.д. 88-130, том III).
Реестры проданных страховых полисов договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве страховой компании выступает страховое акционерное общество (далее САО) «РЕСО - Гарантия», подтверждают, что ответчиком осуществлялось оформление страховых полисов в отношении следующих страхователей: ФИО26 РРР 5054555316, сумма премии 3760 руб. 06 коп., ФИО27 С.ч РРР 5052577369, сумма премии 4428 руб. 52 коп., ФИО28 РРР 5052577370, сумма премии 3321 руб. 39 коп., ФИО29 РРР 5054555315, сумма премии 6 657 руб. 5 коп., ФИО30 РРР 5054555317, сумма премии 4 649 руб. 95 коп., ФИО31 РРР 5054555318, сумма премии 4 042 руб. 02 коп., ФИО32 Фёдор В. РРР 5054555319, сумма премии 5 243 руб. 56 коп., итого 32053 руб. 18 коп.
Также, в подтверждение правоотношений сторон в ходе судебного разбирательства исследованы: договор поручения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3, договор поручения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 (л.д. 131-161, том III)
По сведениями САО «РЕСО-Гарантия», представленным ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО2 являлась пользователем, внесшим (создавшим) сведения о договоре в агентский кабинет. (л.д. 136, том II)
В реестре проданных страховых полисов договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении страховой компании СК «Альфа» отражены следующие сведения: ФИО33 РРР 5058501432, сумма премии 4 946 руб. 54 коп., ФИО34 РРР 5058501434, сумма премии 7 041 руб. 25 коп., ФИО35 РРР 5058501433, сумма премии 3 596 руб. 31 коп., ФИО36 РРР 5058501435, сумма премии 5 894 руб. 21 коп., ФИО37 РРР 5058501429 сумма премии 7 384 руб. 47 коп., ФИО38 РРР 5058501436 сумма премии 2 944 руб. 28 коп., ФИО39 РРР 5058501437, сумма премии 10 769 руб. 03 коп., ФИО40 78525/046/000185/20, сумма премии 23 737 руб., всего на общую сумму 66313 руб. 09 коп.
По сведениями акционерного общества «Альфа», представленным ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, агентом по перечисленным договорам страхования ОСАГО и КАСКО является истец, договоры созданы под логином, принадлежащем ФИО2, который на текущий момент закрыт. (л.д. 215, том II)
В кассовых чеках, представленных в ходе судебного разбирательства акционерным обществом «Альфа», также отражено, что кассиром, получившим денежные средства, значится ответчик ФИО2
В реестрах проданных страховых полисов договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении страховой компании публичного акционерного общества «АСКО» отражены следующие сведения: ФИО41 ХХХ 0143849975, сумма премии 2 220 руб. 47 коп., ФИО42 ХХХ0151222058, сумма премии 2 558 руб. 18 коп., ФИО43 ХХХ0151370109, сумма премии 2 278 руб. 96 коп., ФИО44 ХХХ 0150020527, сумма премии 13073,24 коп., ФИО45 ХХХ 0150420095, сумма премии 6 982 руб. 74 коп., ФИО46 ХХХ 0149895742, сумма премии 6 528 руб. 42 коп., ФИО47 В. ХХХ 0149691640, сумма премии 3 942 руб. 13 коп., итого 37584 руб. 14 коп.
В кассовых чеках, представленных в ходе судебного разбирательства ПАО «АСКО» отражено, что кассиром значится ФИО2
Наряду с этим, доказательств, подтверждающих оплату договора страхования ХХХ0151523268 страхователем ФИО48, а именно премии в сумме 1 830 руб. 70 коп., истцом не представлено.
Реестр проданных страховых полисов договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве страховой компании выступает САО «ВСК», подтверждает, что ответчиком осуществлялось оформление полисов в отношении следующих страхователей: ФИО49 РРР 5049862615, сумма премии 5 068 руб., ФИО50 РРР 5049862614, сумма премии 5736 руб. 96 коп.
Поскольку осуществление ФИО2 деятельности по оказанию услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими со страховщиком договоров страхования, оформление и реализация ФИО2 перечисленных выше страховых полисов подтвержден доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности, совокупность которых позволяет сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства, установленного п. 2.1.4 агентского договора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие возникновение задолженности ФИО2, в общей сумме 230176 руб. 93 коп.
Доводы ответчика о том, согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку утрата ответчиком в последующем данного статуса не изменяет характера возникших правоотношений.
Утверждения ответчика о том, что перечисленные выше реестры проданных страховых полисов договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по добровольным видам страхования она не подписывала, ни на чем не основаны, поскольку факт подделки подписи в представленных стороной истца документах должен быть подтвержден определенными средствами доказывания – заключением почерковедческой экспертизы, о назначении которой в процессе рассмотрения дела ФИО2 не заявляла.
Иные доводы ФИО2 и её представителя ФИО5 не могут освобождать ответчика от исполнения договорных обязательств.
Вместе с тем, в отсутствии подписи ФИО2 в реестрах, составленных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при наличии возражений со стороны ответчика ФИО2 относительно исполнения обязательств по агентскому договору, необходимо исходить из того, что индивидуальный предприниматель ФИО1 заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора и его условий, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Как предписано в ч. 1 ст. 79 ГПК Российской Федерации, суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
Экспертиза производится по вопросам, возникающим в правоотношениях между субъектами права, с целью разрешения спорных ситуаций и установления интересующих фактов. Экспертиза проводится специально привлекаемым для этого лицом - экспертом, обладающим специальными знаниями, которыми ее инициаторы не обладают.
При этом, стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы. Тем самым истец уклонился от реализации предоставленного права заявить ходатайство о назначении экспертизы на предмет заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.
Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В этой связи, смысл агентского договора заключается в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия, в том числе по внесению в кассу или на расчетный счет страховой премии по договорам страхования.
С учетом изложенного, руководствуясь условиями заключенного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 230176 руб. 93 коп.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63869 руб. 50 коп., суд исходит из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае неисполнения денежных обязательств, к которым относится обязательство по возврату страховых премий, мерой ответственности может выступать взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Как отражено в акте сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по рассматриваемым страховым полисам наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец самостоятельно, реализуя предусмотренные ст.ст. 37 и 39 ГПК РФ процессуальные права, определил период удержания ответчиком денежных средств, за пределы которого суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ выйти не вправе.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учетом изложенного, применив правила исчисления сроков, оканчивающихся в нерабочие дни, судом установлено, что датой просрочки обязательств следует считать ДД.ММ.ГГГГ, с силу чего расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, должен быть произведен следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
230 176,93
04.05.2021
14.06.2021
42
5%
365
1 324,31
230 176,93
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 422,05
230 176,93
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 008,53
230 176,93
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 787,81
230 176,93
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 648,61
230 176,93
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 001,76
230 176,93
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
838,73
230 176,93
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
5 297,22
230 176,93
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 465,73
230 176,93
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 030,60
230 176,93
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 248,63
230 176,93
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 456,27
230 176,93
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
2 825,19
230 176,93
19.09.2022
25.10.2022
37
7,50%
365
1 749,98
Итого:
540
9,13%
31 105,42
Таким образом, сумма процентов составляет общую сумму 31 105 руб. 42 коп.
Ввиду изложенного суд находит, что заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по субагентскому договору (агентскому договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 230176 руб. 93 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в сумме 31 105 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств по субагентскому договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты> пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по субагентскому договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 176 руб. 93 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 105 руб. 42 коп.
В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-71/2023 за 2023 год Лужского городского суда.
Решение на 22 мая 2023 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД № 47RS0012-01-2022-001374-82