Решение по делу № 2-858/2022 от 14.12.2022 | Березовский городской суд (Кемеровская область)

Дело №2-858/2022 УИД 42RS0003-01-2022-001322-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 14 декабря 2022 г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 400000 рублей, проценты на сумму долга на дату вынесения решения судом в размере 23047,95 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7430,00 рублей.

Требования мотивирует тем, что 14.04.2022 она передала в долг денежные средства ответчику ФИО4 в размере 500000 рублей. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 14.04.2022.

По вышеуказанной расписке ответчик обязался передать денежные средства, взятые в долг истцу 30.04.2022, однако, этого не сделал в полном размере. 14.10.2022 ответчиком истцу была переведена сумма на расчетный счет в банк в размере 100000 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, так как не вернул всю сумму долга в срок, указанный в расписке от 14.04.2022, истец полагает, что он имеет право на получение процентов за пользование предоставленного ему займа согласно п.1 ст.809 ГК РФ в размере 23047, 95 рублей за 186 дней просрочки (с 01.05.2022 по 07.11.2022).

Для разрешения возникшего спора истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор поручения от 26.10.2022 №, согласно которого истцу ИП ФИО5 оказывает юридические услуги, а именно: услуги по правовому консультированию, составлению искового заявления, ходатайств, заявлений и иных документов, необходимость составления которых возникнет в ходе судебного дела, предъявления их в суд и представительство интересов истца в суде. Вознаграждение за выполнение данных услуг по договору составило 70 000, 00 рублей.

Государственная пошлина составила 7 430, 00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 01.11.2022 сроком на 3 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании долга и процентов по договору займа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 данной статьи, подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО1 в подтверждение передачи денежных средств по договору займа ФИО4 представила расписку, написанную заемщиком собственноручно 14 апреля 2022 г. следующего содержания: «Я, ФИО4 ФИО12 взял у ФИО2 500000 рублей, до конца апреля - до 30.04.2022 обязуюсь отдать 500000 рублей» (л.д.№).

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений, суд считает, что согласно ст. 808 ГК РФ данная расписка является подтверждением заключения договора займа между ФИО2 и ФИО4 ФИО13, а также его условий: размер займа 500 000 рублей и срок его возврата до 30.04.2022.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи, после расторжения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.

Таким образом, руководствуясь принципом свободы договора, стороны по своему усмотрению добровольно заключили данную сделку. Условия договора, их содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик по вышеуказанной расписке взятые денежные средства у истца в срок до 30.04.2022 не передал.

14.10.2022 ответчиком истцу была переведена сумма на расчетный счет в банк в размере 100000,00 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 30.04.2022 по 31.10.2022 (л.д.№).

Сумма долга в настоящее время не возвращена, поскольку расписка ответчика ФИО4 с обязательством возврата заемных денежных средств находится у истца ФИО1, при этом, ответчик ФИО4 никаких возражений относительно исковых требований суду не представил.

Долг ответчика перед истцом составляет 400000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку денежные средства, переданные истцом в долг ответчику ФИО4 в размере 500 000 руб., превышают сто тысяч рублей, ответчик не возвратил сумму долга по договору от 14.04.2022 в полном размере, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом в соответствии с законом.

Период просрочки составил с 05.05.2022 по 07.11.2022 – 186 дней.

Применяя правила расчета процентов на сумму долга 400000 рублей по ст.395 ГК РФ, сумма процентов составила 23047,95 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование заемными средствами по договору займа за период с 05.05.2022 по 07.11.2022 в сумме 23047,95 руб. (л.д№ суд считает верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по договору займа за период с 05.05.2022 по 07.11.2022 в сумме 23047,95 руб., поскольку он неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции, 26.10.2022 ФИО1 оплатила ИП ФИО5 70000 рублей по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

С учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Данную сумму суд находит разумной, соразмерной, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, характера спорного правоотношения, определенной сложности дела, длительности судебного рассмотрения дела, объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7430,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга по договору займа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты на сумму долга в размере 23047 (двадцать три тысячи сорок семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7430 (семь тысяч четыреста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022