УИД 77RS0017-01-2022-022557-70

Дело № 2-2080/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чуждими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.11.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до 09.03.2021 г. Денежные средства были переданы ответчику в полном размере, что подтверждается выданной последней распиской. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа в полном объеме, вернул лишь сумма, при этом последний платеж осуществлен ответчиком в феврале 2021 года. Таким образом, с 10.03.2021 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 г. по 16.05.2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.11.2020 г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 наличные денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в срок до 09.03.2021 г. В подтверждение заключения договора займа и принятия денежных средств ответчик ФИО2 выдал истцу расписку с подписью, оригинал которой представлен в материалы дела.

В установленный срок денежные средства полученные в качестве займа ответчиком возвращены истцу не в полном объеме, а именно в размере сумма, при этом денежные средства в размере сумма до настоящего времени истцу не возвращены.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма, ответчик денежные средства в указанном размере получил, при этом в установленный срок обязательства перед истцом по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, имеется задолженность в сумме сумма, доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутой долговой расписке, требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 09.11.2020 г. в размере сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 г. по 16.05.2022 г. в сумме сумма

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит требованиям норм материального права, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика фио в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 г. по 16.05.2022 г. в сумме сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, (паспортные данные......) задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 09.03.2021 г. по 16.05.2022 г. в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2023 г.

Судья Н.К. Авдеева