УИД № 77RS0001-02-2022-004866-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/22 по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 23 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор <***> на сумму 1824000 рублей. Ответчик производил платежи в счет погашения кредита не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 1153821,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19969,11 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «хх», VIN хх.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор <***> на сумму 1824000 рублей на срок по 23 апреля 2024 года путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере 10,886 % годовых в сроки, установленные Графиком.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) – кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец перечислил сумму кредита ответчику 23 апреля 2019 года, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы долга.

В нарушение условий договора ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита. 28.09.2021г. истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование Банка ответчик не выполнил.

По состоянию на 29.10.2021 года по кредитному договору <***> образовалась просроченная задолженность в сумме 1153821,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 1129302,78 руб., проценты – 21505,30 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 2441,96 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 571,92 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Банк УралСиб» основного долга в сумме 1153821,96 руб., в том числе просроченного основного долга – 1129302,78 руб., процентов – 21505,30 руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита – 2441,96 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – 571,92 руб.

В обеспечение обязательств по кредиту заложено транспортное средство – автомобиль марки «хх», VIN хх, в соответствии с разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением № 1 к Предложению о заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиком, суд считает возможным исковые требования ПАО «Банк УралСиб» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору в размере 1153821,96 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «хх», VIN хх. Обращение взыскания подлежит путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19969,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1153821 рубль 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 19969 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки «хх», VIN хх, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева