Дело № 2-601/2023

УИД 74RS0046-01-2023-000387-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, указали, что 20.11.2020 года истец заключил с ответчиком договор микзайма №. В соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в сумме 24 000 руб., сроком на 60 дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору займа должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 21.11.2020 г. по 19.04.2021 г. в размере 60 000 руб., в т.ч. 24 000 руб. сумма займа, 36 000 руб. проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы 74 руб., расходы на представителя 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены (л.д.62), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.10 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.60). Однако извещение о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.61).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Вместе с тем ФИО1 извещалась посредством СМС сообщения, направленного на телефон указанный на конверте в возражениях на судебный приказ (л.д.26-27), сообщение доставлено (л.д.47).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Используя функционал сайта, 20.11.2020 г. ФИО1 обратилась в ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» с заявкой о предоставлении потребительского займа (л.д.18).

По результатам рассмотрения заявки было принято решение о заключении договора потребительского займа №. В соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в сумме 24 000 руб., Срок возврата займа определен сторонами шестнадцатым днем с момента предоставления займа.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 366% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа по день возврата включительно

При этом ответчику была направлена оферта на предоставление микрозайма, содержащая индивидуальные условия договора микрозайма, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

Договор подписан электронной подписью заемщика, процедура прохождения идентификации в сети Интернет на сайте займодавца: https://oneclickmoney.ru/ подтверждена.

ФИО1 получила 20.11.2020 года денежные средства через платежную систему Яндекс.Деньги на банковскую карту №. (л.д.12).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, возврат суммы займа и процентов установлен посредством уплаты четырех платежей: 05 декабря 2020 г. – 8 406 руб., 20 декабря 2020 г. – 8 406 руб., 04 января 2021 г. – 8 406 руб., 19.01.2021 г. – 8 412,56 руб. (пункт 6 договора).

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец начисляет проценты за пользование займом до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, при этом займодавец иных платежей (неустойку, штраф) не начисляет.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Установлено, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа ненадлежащим образом производит уплату суммы займа и процентов.

Как следует из расчета задолженности (л.д.9 оборот), представленного истцом, ответчиком не производилась оплата в счет погашения задолженности по договору займа.

Определяя задолженность ответчика по договору займа за спорный период, суд признает верным расчет истца, как выполненный математически правильно согласно условиям договора.

Расчет долга произведен истцом за период с 21.11.2020 г. по 19.04.2022 г. и составляет 60 000 руб. из которых:

- основной долг – 24 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 36 000 руб., из расчета 24 000 руб. х1% х150 дн.);

При этом проценты истцом начислены до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, свой контррасчет не представил.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма, платежей в счет погашения займа от неё не поступало, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Озёрска Челябинской области от 08.08.2022 года (л.д.58-59) отменен судебный приказ от 15.07.2022 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (л.д.57-586).

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 60 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании в пользу истца расходов на представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет их частично в размере 1000 руб.

Именно указанная сумма отвечает принципу разумности и справедливости исходя из сложности и категории дела, а так же учитывая, что спор разрешен в отсутствии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб., а также заявленные к взысканию почтовые расходы в сумме 74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» задолженность по договору займа № от 20.11.2020 г. по состоянию на 19.04.2021 г. в сумме основной долг – 24 000 руб., проценты за пользование кредитом – 36 000 руб., расходы на представителя 1 000 руб., почтовые расходы 74 руб., госпошлину 2 000 руб., а всего 63 074 (шестьдесят три тысячи семьдесят четыре) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 г.