№2-591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 20 сентября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование заявленных требований указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 30 мая 2019г. выдало кредит ФИО1 на сумму 852 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Обязательство по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22 июля 2022г. задолженность ответчика составляет 569 164 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг - 518 075 руб. 89 коп., просроченные проценты – 51 088 руб. 97 коп. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30 мая 2019г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности в размере 569 164 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 891 руб. 65 коп.

ПАО Сбербанк России надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ФИО2 по доверенности в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

30 мая 2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 852000 руб. под 14,9 % годовых. Количество платежей – 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 261 руб. 17 коп.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.8 Индивидуальных условий договора).

С содержанием Общих условий кредитования ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что следует из пункта 14 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом исчисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (пункт 3.3.1 Общих условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 852 000 руб. путем перечисления на счет заемщика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, нарушает срок и порядок погашения задолженности по кредиту.

Так, из расчета взыскиваемой суммы следует, что последнее гашение задолженности по кредиту произведено 14 января 2022г., задолженность на 22 июля 2022г. составляет: задолженность по основному долгу – 518 075 руб. 89 коп., проценты за кредит – 51 088 руб. 97 коп. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Так, банком 21 июня 2022г. ответчику ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако, ответчик не произвела возврат суммы долга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банку не возвращается полученная сумма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются для банка существенными.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возражений по иску, а также доказательства их подтверждающие, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 891 руб. 65 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от 30 мая 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский банк ПАО задолженность по договору потребительского кредита от 30 мая 2019 года: сумму основного долга – 518 075 руб. 89 коп., просроченные проценты – 5188 руб.97 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 891 руб. 65 коп., а всего 584056 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: п/п С.М. Аммосова

С подлинным ВЕРНО:

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме: 24 сентября 2022г.