2-381/2025
УИД: 30RS0014-01-2025-000477-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 29 мая 2025 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Крылова И.В..,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02 июня 2017 года АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 208 058,20 руб. в период с 02 октября 2017 года по 23 июня 2020 года.
23 июня 2020 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период 02 октября 2017 года по 23 июня 2020 года по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/130.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23 июня 2020 года.
В период с 23 июня 2020 года по 07 апреля 2025 года Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 208 058,20 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 02 октября 2017 года по 23 июня 2020 года включительно, в размере 208 058,20 руб., которая состоит из: 98695,04 руб. - основной долг, 107084,54 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 278,62 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 7 242,00 руб. А всего взыскать 215300,20 руб. (Двести пятнадцать тысяч триста рублей двадцать копеек).
Представитель ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО3 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представила.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 02 июня 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 14334 руб. на срок 12 месяцев под 31,9 % годовых, полная стоимость кредита составила 31,779% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит на приобретение товара.
Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, с условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.
В соответствии с пунктом 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойку и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек иных платежей определяются Тарифами.
Согласно пункту 5.1.5 Правил, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.
В силу пункта 2.6 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет сумы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.
В соответствии с пунктом 2.7 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, если Клиент в течение платежного периода не уплатил минимальные платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода, Банк в соответствии с Тарифами взимает неустойку за просрочку минимального платежа.
В случае внесения Клиентом в текущем платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем платежном периоде, обязательства Клиента по погашению задолженности по кредитам считаются неисполненными, при этом с Клиента взимается неустойка за просрочку (пропуск) минимального платежа, предусмотренная тарифами. В этом случае Банк производит начисление процентов по кредиту с даты предоставления кредита по ставке, установленной тарифами для случаев снятия наличных денежных средств Клиентом за счет кредита (пункт 2.9).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с 02 октября 2017 года по 23 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 208058,20 руб., из которых: основной долг 98695,04 руб., проценты – 107084,54 руб., комиссии – 2278,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области 08 августа 2018 года по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя Акционерного общества «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2016 года за период с 02 октября 2017 года по 11 июля 2018 года в размере 126461,65 руб., в том числе: основной долг - 98695,04 руб., проценты за пользование денежными средствами - 27766,61 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1864,62 руб. Судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу 27 августа 2018 года и обращен к исполнению.
На основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/130 от 23 июня 2020 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ФИО2 ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положения пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство что судебным приказом № от 08 августа 2018 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2016 года, образовавшаяся за период с 02 октября 2017 года по 11 июля 2018 года, в размере 126461,65 руб., в том числе основной долг в полном объеме в размере 98695,04 руб. и проценты за указанный период в размере 27766,61 руб., судебный приказ вступил в законную силу и не отменен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 в этой части подлежат прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2016 года в размере 81596,55 руб., а именно: проценты за период с 12 июля 2018 года по 23 июня 2020 года в размере 79317,93 руб., комиссии в размере 2278,62 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2840 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2016 года, в части взыскания задолженности, образовавшейся за период со 02 октября 2017 года по 11 июля 2018 года, в размере суммы основного долга – 98695,04 руб. и суммы процентов – 27766,61 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2016 года, образовавшуюся за период с 12 июля 2018 года по 23 июня 2020 года в размере 81596,55руб., которая состоит из процентов на непросроченный основной долг в размере 79317,93 руб., комиссии – 2278,62 руб., а также государственную пошлину в размере 2840 руб., а всего взыскать 84436 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.
Судья подпись И.В. Крылова
Копия верна.
Решение на 05 июня 2025 года в законную силу не вступило.
Подлинный документ подшит в деле № 2-381/2025, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.
Судья
Секретарь