Решение по делу № 2-480/2025 от 12.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-480/2025

УИД 32RS0012-01-2025-000591-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лубниой С.В.,

при секретаре Калошиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14 июня 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 537 092 руб. 00 коп., на срок96 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Исходя из условий договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок, однако, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего за период с 24 января 2025 года по 8 сентября 2025 года образовалась задолженность в размере 643552 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты – 110814 руб. 88 коп., просроченный основной долг - 524908 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 920 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты – 6908 руб. 33 коп.

Ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2024 года за период с 24 января 2025 года по 8 сентября 2025 года в размере 643 552 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 871 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Договор банковского обслуживания (далее ДБО) № 19224694, при заключении которого последний согласился с Условиями банковского обслуживания физических лиц (далее Условия) и обязался их выполнять, уведомлен о том, что Условия, Руководство по использованию СМС-банка (Мобильного банка), Руководство по использованию «Сбербанк Онлайн» размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк (www.sberbank.ru), согласен на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью ДБО. В рамках заключенного договора оформлена дебетовая карта МИР Сберкарта Личная (счет карты №).

14 июня 2024 года путем направления заявки и соответствующего одноразового кода подтверждения в системе «Мобильный банк», ФИО1 заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 537 092 руб. 00 коп., на срок96 месяцев (по 14 июня 2032 год), с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых. Договор подписан простой электронной подписью ФИО1, свидетельствующей об ознакомлении и согласии с условиями его заключения.

Согласно п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия) при оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или мобильное приложение, Заемщик оформляет Индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Общие условия размещены в свободном доступе на сайте Кредитора.

Акцептом Индивидуальных условий Кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования (п. 6 Общих условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

В силу п. 22 Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием им Индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка определена в размере 14,000% годовых на период с даты заключения Договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога Кредитора: 29,900% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежи вносятся в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 9330 руб. 09 коп. 94 ежемесячных аннуитетных платежа 11353 руб. 66 коп.при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 11519 руб. 71 коп. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 14681 руб. 15 коп. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца. Первый платеж 24 июня 2024 года.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Судом установлено, что ПАО Сбербанквыполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив денежные средства в размере 537092 руб. 00 коп.на счет №, открытый на его имя, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств, по состоянию на 4 августа 2025 года образовалась задолженность в сумме 624740 руб. 45 коп.

6 августа 2025 года ПАО Сбербанк направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое должником не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк за период с 24 января 2025 года по 8 сентября 2025 года составляет 643 552 руб. 94 коп., из которых основной долг в размере 524 908 руб. 85 коп., проценты в размере 110 814 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 920 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 6908 руб. 33 коп.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных платежей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 17 871 руб. 06 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 871 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №1441921 от 14 июня 2024 года года за период с 24 января 2025 года по 8 сентября 2025 года в размере 643 552 руб. 94 коп., в том числе просроченные проценты – 110 814 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 524 908 руб. 85 коп., неустойку за просроченный основной долг – 920 руб. 88 коп., неустойку за просроченные проценты – 6 908 руб. 33 коп., а также государственную пошлину в размере 17 871 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий . ФИО2

.

.