Дело №2-2115/2022

УИД 66RS0005-01-2022-000568-68

Решение в окончательной форме принято 18.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Гильмияровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк24.ру» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк24.ру» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 27.08.2012: основной долг - 53969 рублей 15 копеек, просроченная задолженность по процентам – 13561 рубль 43 копейки, проценты на просроченный кредит – 112326,81 рублей, с продолжением начисления процентов на сумму непогашенного основногодолга в размере 32% годовых, начиная с 25.01.2022 года по день фактического погашения задолженности, пени на просроченный кредит - 64115,35 рублей, пени на просроченные проценты - 19824,09 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга и процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с25.01.2022 года по день фактического погашения задолженности,в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5838 рублей.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор№ *** от 27.08.2012, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования на сумму 60000 руб., с начислением 32% годовых сроком до 2042 года. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.20.09.2017 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 04.10.2017, но в дальнейшем 18.08.2021 отменен мировым судьей, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании произвел уточнение исковых требований по состоянию на 12.07.2022: просил взыскать проценты на просроченный кредит – 120275 рублей 80 копеек, пени на просроченный кредит - 68648 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты - 20963 рублей 25 копеек, в остальной части требования оставлены без изменений.

Ответчик в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк24.ру» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от 27.08.2012, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования на сумму 60000 руб., с начислением 32% годовых сроком до 2042 года(л.д.25-34).Сумма кредита выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.21-24).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пени за несвоевременное исполнение обязательств установлено Тарифами банка в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчиком нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные договором.

07.07.2015 года ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.39-40).

Доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки является законным, обоснованным (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, выписки по счету. Размер пени снижен истцом добровольно до 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно указанному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.07.2022 составляет: основной долг - 53969 рублей 15 копеек, просроченная задолженность по процентам – 13561 рубль 43 копейки, проценты на просроченный кредит – 120275 рублей 80 копеек, пени на просроченный кредит - 68648 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты - 20963 рублей 25 копеек.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 27.08.2012: основной долг - 53969 рублей 15 копеек, просроченная задолженность по процентам – 13561 рубль 43 копейки, проценты на просроченный кредит – 120275 рублей 80 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму непогашенного основного долга в размере 32% годовых, начиная с 13.07.2022 года по день фактического погашения задолженности, пени на просроченный кредит - 68648 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты - 20963 рублей 25 копеек, с продолжением начисления пени на сумму основного долга и процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2022 года по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5838 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать сНиконова Алексея Сергеевича(***) в пользу ОАО «Банк24.ру» (ОГРН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору № *** от 27.08.2012: основной долг - 53969 рублей 15 копеек, просроченная задолженность по процентам – 13561 рубль 43 копейки, проценты на просроченный кредит – 120275 рублей 80 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму непогашенного основного долга в размере 32% годовых, начиная с 13.07.2022 года по день фактического погашения задолженности, пени на просроченный кредит - 68648 рублей 75 копеек, пени на просроченные проценты - 20963 рублей 25 копеек, с продолжением начисления пени на сумму основного долга и процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2022 года по день фактического погашения задолженности,в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5838 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева