УИД: 78RS0015-01-2021-013088-74

Дело № 2-3423/2022

23 июня 2022 г.

решение

Именем российской федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Игнатьевой А.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 470 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2018 до 31.12.2018 в размере 31 776,51 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2019 до 15.12.2021 в сумме 83 560,19 руб. и за период с 16.12.2021 до момента фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 053 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 01.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 470 000 руб., а ответчик обязался их возвратить в срок до 31.12.2018; в подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств ответчиком истцу выдана расписка; в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил; в добровольном порядке задолженность по договору ответчиком не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.02.2018 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 470 000 руб., а ответчик обязался в срок до 31.12.2018 возвратить сумму займа.

В подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств ответчиком истцу выдана расписка (Л.д. 21). В ходе рассмотрения дела ответчиком факт написания расписки и получения от истца денежных средств не оспорен.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Учитывая, что судом установлен факт исполнения истцом обязательств по договору займа и неисполнения обязательств по договору ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 470 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При тех обстоятельствах, что условиями договора займа не предусмотрено, что займ является беспроцентным, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.02.2018 до 31.12.2018 в размере 31 776,51 руб.; представленный истцом расчет процентов (Л.д. 4об) судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок с него в пользу ответчика суд также взыскивает проценты за нарушение такого срока за период с 01.01.2019 до 15.12.2021 в сумме 83 560,19 руб.; представленный истцом расчет процентов (Л.д. 5) судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Одновременно суд взыскивает с ответчика такие проценты за период с 16.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 053 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 470 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2018 до 31.12.2018 в сумме 31 776,51 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.01.2019 до 15.12.2021 в сумме 83 560,19 руб. и за период с 16.12.2021 до даты фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 053 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2022 года