Дело № 2-1-1266/2023

64RS0010-01-2023-001577-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Азизовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский С.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 12 мая 2013 года ФИО1 заключил с банком кредитный договор № на сумму 38 871 рубль 20 копеек. Своевременное погашение задолженности не осуществлялось, на сегодняшний день сумма неисполненных обязательств составляет 46 827 рублей 66 копеек. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу истца с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № в размере 46 827 рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 604 рубля 83 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Акционерное общество «Русский Стандарт Страхование» (далее – АО «Русский Стандарт Страхование») в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 36 месяцев (т.1 л.д. 10-11, 17). По условиям указанного договора банк принял на себя обязательство предоставить кредит заемщику в размере 40 221 рубль 20 копеек под 36% годовых, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. При этом ответчик согласился также с условиями предоставления потребительских кредитов (т.1 л.д. 13-16), согласно п.8.1 которых клиент обязуется осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату банку начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за РО и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (т. 1 л.д. 22), согласно копиям наследственного дела, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <адрес> 687 рублей 85 копеек), и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которого супруга наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство (т. 1 л.д. 39-55).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником по завещанию является мать наследодателя ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об иных наследниках не имеется. Поскольку ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается принявшей наследство после смерти ФИО1 и несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО1 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и входят в состав наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и прав на денежные средства, ответчик приняла на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на нее должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору умершего ФИО1

Судом также установлено, что между ФИО1 и третьим лицом АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования №СП от 12 мая 2013 года (т. 1 л.д. 12), однако договор прекратил действие 11 мая 2016 года, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о наступлении страхового события не поступало, страховых выплат не производилось (т. 1 л.д. 56-71).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету (т. 1 л.д. 19) следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем истцом 12 января 2014 года ответчику был направлен заключительный счет-выписка, согласно которому сумма задолженности составляла 47 077 рублей 66 копеек. Указанное требование об оплате задолженности в срок до 12 февраля 2014 года оставлено должником без внимания (т. 1 л.д. 20).

Представленный истцом расчет (т. 1 л.д. 7-9) проверен судом и принимается как верный. Задолженность составляет 46 827 рублей 66 копеек, а именно основной долг 37 582 рубля 72 копейки, проценты в размере 5 444 рубля 94 копейки. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному кредиту.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по лицевому счету, после 12 сентября 2013 года платежи ответчиком не вносились, при этом 12 января 2014 года истцом был направлен заключительный счет-выписка с датой оплаты до 12 февраля 2014 года. Поскольку требования истца не выполнялись в полном объеме, с 13 февраля 2014 года истец узнал о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

С учетом положений пункта 18 Пленума № 43 истцом при обращении к мировому судье не был пропущен срок исковой давности, однако на момент обращения в суд с иском по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа пропущен общий трехлетний срок исковой давности (истек 26 июня 2023 года), с учетом периода судебной защиты (3 года 11 месяцев 07 дней с 19 января 2018 года по 26 декабря 2022 года). Доказательств совершения должником в период с 12 сентября 2013 года действий, свидетельствующих о признании долга, суду не представлено.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский С.», ИНН <***>, к ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2013 года отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.