УИД 77RS0032-02-2023-007830-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <***>-5557/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк к фио фио, ООО «Агротехнологии развития» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Агротехнологии развития», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Агротехнологии развития» заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма, на срок до 09.02.2023 г. под 14,28% годовых, на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом. Также 08.02.2021 г. между истцом и ООО «Агротехнологии развития» заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма, на срок до 08.02.2023 г. под 14,28% годовых, на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом. Данные договора обеспечены поручительством ФИО1 Ответчиком условия и сроки погашения кредита не выполнялись. По состоянию на 13.03.2023 г. у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору №1 в размере сумма, по кредитному договору №2 в размере сумма, и которую истец просит взыскать в полном объеме, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Агротехнологии развития», ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 09.02.2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Агротехнологии развития» заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма, на срок до 09.02.2023 под 6,28% годовых – льготная ставка, и 14,28% годовых после прекращения льготного период, на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом.
08.02.2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Агротехнологии развития» заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма, на срок до 08.02.2023 под 6,28% годовых – льготная ставка, и 14,28% годовых после прекращения льготного период, на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом.
Данные договоры обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства <***>/1 от 09.02.2021 г. и № М038/9038/26899-71/1 от 08.02.2021 г.
П.5 (6) Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Банком были выполнены свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счетам, расчетом задолженности.
Ответчиками условия и сроки погашения кредита не выполнялись.
По состоянию на 13.03.2023 г. задолженность перед ПАО «Сбербанк России» у ответчиков по кредитному договору №1 в размере сумма, по кредитному договору №2 в размере сумма
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.
До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.
Ответчики получили возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора, получив кредит в полном объеме, расходуя его по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счетам.
При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание, факт частичной оплаты кредита, который учтен истцом при проведении расчета по задолженности, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в размере сумма и сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ООО «Агротехнологии развития», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Агротехнологии развития» (ИНН <***>), фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2021 в размере сумма, по кредитному договору №<***> от 08.02.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023 года.
Судья Е.О. Пименова