дело № 2-513/2023
УИД: 27RS0013-01-2023-000482-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22.05.2023 г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что Банк на основании заявления на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 546901xxxxxx6033 по эмиссионному контракту № 1088-Р-3087381980. Так же ответчику был открыт счет № 40817810770111342214 для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению. 24.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который в последствие был отменен определением суда от 24.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 14.02.2023 образовалась задолженность в размере 471 904,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164 821,52 руб.; просроченные проценты – 25 094,81 руб.
Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 998,33 руб.
Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились, ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно заявлению ответчика ФИО1 от 22.05.2023 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте она согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2014 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в рамках которого просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования в российских рублях в размере 50 000,00 руб. (л.д.20).
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту кредитный лимит в размере 50 000,00 рублей, до востребования. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых (л.д. 16-19).
При подписании заявления на выдачу кредитной карты ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, которые в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением но получение кредитной карты, надлежащим образом заполненными подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п. 4.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для отражения операций Банк открывает Держателю карты банковский счет (Счет карты). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2 Общих условий).
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежной периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа ( включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3 Условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Банком обязательства по предоставлению кредитного лимита исполнены надлежащим образом: по счету карты заемщиком получены денежные средства, карта была активирована, по ней производились расчетные операции, что подтверждается расчетом задолженности, приложениями к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов), информацией по кредитной карте, отчетом по кредитной карте.
Истец использовал денежные средства предоставленного лимита кредитной карты, что является доказательством наличия договорных отношений между Банком и Держателем карты.
При этом судом установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Судебным приказом от 24.01.2022 судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанной кредитной карте, однако в последующем судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 24.10.2022 отменен (л.д.104-106).
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответной стороной, общая сумма задолженности по состоянию на 14.02.2022 составила 196 522,05 руб., в том числе: 164 821,52 руб. - просроченный основной долг; 25 094,81 руб. - просроченные проценты, 3 444,74 руб.- неустойка (л.д.8-10). Однако истцом неустойка в размере 6 605,72 руб. не предъявлена ко взысканию с ответчика, в свези с чем суд рассматривает настоящее гражданское дело в предела заявленных требований (л.д. 58).
Требования о взыскании неустойки, истцом не заявлено.
Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они :
- отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ),
- согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы,
- ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились.
- в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.
Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.
Из представленного суду расчета видно, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом. Расчет суммы задолженности по кредитной карте соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству.
Подписав кредитный договор, ответчик согласился с его условиями, обязался вносить по кредитной карте сумму обязательного платежа с процентами за пользование кредитными денежными средствами, включенными в сумму платежа.
Ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших погашать займ в срок, учитывая, что она, безусловно, знала о принятых на себя обязательствах, не предоставил.
При таких обстоятельствах в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, а так же, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком ФИО1 иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в сумме 189 916,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164 821,52 руб., просроченные проценты - 25 094,81 руб.
Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 998,33 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.12.2021 № 493345, от 20.03.2023 № 927361 заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте № 546901ххххххх9754 (эмиссионный контракт № 1088-Р-3087381980) в размере 189 916,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 998,33 руб., а всего: 194 914,66 руб.
Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения мотивированного текста решения направить в адрес сторон.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Судья Е.А. Мережникова
Решение в мотивированном виде составлено 29.05.2023
Судья Е.А. Мережникова