Гражданское дело № 2-1684/2025
УИД: 66RS0003-01-2025-003466-64
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 14.11.2025
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,
при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7. задолженности по кредитному договору от 16.04.2018 №, заключенному между истцом и ФИО8
В обоснование иска указано, что 16.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику выдана кредитный карта и открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Заемщик ФИО10 умер. Общая задолженность перед банком за период с 15.02.2024 по 09.06.2025 составляет 56 052 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг – 44 720 руб. 28 коп., просроченные проценты – 11 332 руб. 09 коп. Сведений о наследниках и наследственном имуществе к истца не имеется, в связи с чем истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 04.09.2025, произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области на надлежащего ФИО1
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2025 гражданское дело передано по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств суду не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислить поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 16.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику выдана кредитная карта и открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита участвующими в деле лицами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, содержащими подпись заемщика, а также выпиской по счету.
*** ФИО12 умер.
За период с 15.02.2024 по 09.06.2025 образовалась задолженность в размере 56 052 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг – 44 720 руб. 28 коп., просроченные проценты – 11 332 руб. 09 коп. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 60 названного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно пункту 1 статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследственное дело после смерти ФИО13. не заводилось.
В соответствии с ответом ЗАГС ФИО14 на момент смерти в браке не состоял, имеет <данные изъяты> – ответчика ФИО1, с которым был зарегистрирован и проживал по одному адресу на дату смерти: <адрес> (л.д. 53-54, 60).
Ознакомившись с материалами дела, ответчик ФИО1 каких-либо возражений на исковое заявление, доказательств не принятия им наследства после смерти отца не представил, в связи с чем суд признает, что факт совместного проживания на дату смерти наследодателя свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти отца, в связи с чем ответчик имеет обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с выпиской из ЕГРН и ответом Каменск-Уральского БТИ у ФИО16 отсутствовало в собственности недвижимое имущество на дату смерти (л.д. 88, 102).
Из ответа ГИБДД следует, что транспортных средств на имя ФИО17 не зарегистрировано (л.д. 78).
В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» на дату смерти остаток на счетах ФИО20. № - 0 руб., № – 4 388 руб. 80 коп., № - 0 руб. (л.д. 91).
Согласно ответу АО Банк Синара на дату смерти остаток на счетах ФИО18 № – 0 руб., № – 0 руб., № – 0 руб. (л.д. 99).
В соответствии с ответом АО «ТБанк» на дату смерти остаток на счетах ФИО19 № – 1 400 руб. (л.д. 100).
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 5 788 руб. 80 коп. (4 388 руб. 80 коп. + 1 400 руб.).
Поскольку сумма задолженности по основному долгу и процентам превышает стоимость наследственного имущества, с ответчика, являющегося единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика, подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости полученного наследственного имущества.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере в размере 5 788 руб. 80 коп.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены на 10%, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. (4 000 руб. * 10%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, *** (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.04.2018 № в виде процентов за пользование кредитом в размере 5 788 рублей 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало