Решение по делу № 2-1678/2023 от 20.04.2023

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№2-1678/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Ростовском Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАЗИСИНВЕСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «БАЗИСИНВЕСТ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом Коммерческим Банком «РУБанк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому АО КБ «РУБанк» предоставил ФИО7 кредит в размере 255 612 руб. 00 кои., с процентной ставкой 35% годовых, сроком пользования до 05.06.2019 года.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно и. 5.1 общих условий договора займа, заемщик обязан оплатить основную сумму долга и проценты по договору в порядке, установленном договором.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО КБ «РУБанк» был вынесен судебный приказ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <***>, а также расходов по оплате госпошлины.

Согласно п. 13 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочивает Банк доставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной.

Таким образом, подписав Кредитный договор, Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом Коммерческим Банком «Ростовский Универсальный», далее «Цедент», в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8, действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> «Б» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 613, с одной стороны, и ООО Микрокредитная компания «БазисИнвест», далее «Цессионарий», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, 21 сентября 2020 года заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) к 458 физическим лицам, зарегистрированным в Ростовской области, г. Ростове-на-Дону.

Из Договора <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Цедентом передана, а Цессионарием принята дебиторская задолженность физических лиц, в том числе задолженность, образовавшаяся у должника ФИО2 в размере 230302 38 руб. 03 коп. принадлежит истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО КБ «РУБанк» его правопреемником ООО «БАЗИСИНВЕСТ».

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО2 составляет 461652,04 руб., из которых: 230 032,38 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 187685, 06 руб.- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ 43934, 60 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании с Тулинова Марка Андреевича задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 461652,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7816,52 руб., а также расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 126 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом Коммерческим Банком «РУБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, согласно которому АО КБ «РУБанк» предоставил ФИО9 кредит в размере 255 612 руб. 00 кои., с процентной ставкой 35% годовых, сроком пользования до 05.06.2019 года.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользовать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

23.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №3 Ворошиловского судебного района Ростовской области по заявлению АО КБ «РУБанк» был вынесен судебный приказ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <***>, а также расходов по оплате госпошлины

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом Коммерческим Банком «Ростовский Универсальный», далее «Цедент», в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО10, действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и ООО Микрокредитная компания «БазисИнвест», далее «Цессионарий», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №<данные изъяты> уступки прав требования (цессии) к 458 физическим лицам, зарегистрированным в Ростовской области, г. Ростове-на-Дону.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по Кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 2,8% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО2 составляет 461652,04 руб., из которых: 230 032,38 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 187685, 06 руб.- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 43934, 60 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816,52 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 126 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «БАЗИСИНВЕСТ» к ООО «БАЗИСИНВЕСТ» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 <данные изъяты> в пользу ООО «БАЗИСИНВЕСТ» сумму задолженности в размере 461652,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816,52 руб., почтовые расходы в размере 126 руб., а всего: 469594,56 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евангелевская Л.В.