РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38 RS0(данные изъяты)-96 (2-2514/2025) по иску Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О1,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском в обоснование указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 29 999 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 52,7% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен с использованием дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и причитающиеся проценты. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 18 860 руб. 39 коп., из которых: 16 472 руб. 66 коп. -основной долг, 2 387 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 32 716 руб. 80 коп, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,10 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен с использованием дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и причитающиеся проценты. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 26 485 руб. 51 коп., из которых: 24 285 руб. 78 коп. - основной долг, 2 199 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом.ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,40% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен с использованием дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и причитающиеся проценты. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 13 494 руб. 98 коп., из которых: 11 929 руб. 64 коп. -основной долг, 1 565 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом. Как стало известно, причиной отсутствия платежей явилась смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О1: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 18 860 руб. 39 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 26 485 руб.51 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 13 494 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д.8 оборот/

Третье лицо Ф.И.О5 в порядке подготовки (собеседование) представил документы об отсутствии задолженности по кредитным договорам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления –анкеты /л.д.37 оборот-38/ между Банк ВТБ (ПАО) и Ф.И.О1 путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 29 999 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 52,70 % годовых, целевое назначение: на потребительские нужды, банковский счет - 40(данные изъяты) /л.д.38 оборот-40/

Размер первого платежа 3 269 руб. 52 коп., размер последнего платежа 2 496 руб. 29 коп. (п. 6 кредитного договора).

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов – 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

В связи с неисполнением обязательств по кредитном договору, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 18 860 руб. 39 коп., из которых: 16 472 руб. 66 коп. -основной долг, 2 387 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом/л.д.36/

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 32 716 руб. 80 коп, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,10 % годовых /л.д.52-54/.

Размер первого платежа 1 634 руб. 94 коп., размер последнего платежа 1 458 руб. 92 коп. (п. 6 кредитного договора).

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов – 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

В связи с неисполнением обязательств по кредитном договору, образовалось задолженность на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 26 485 руб. 51 коп., из которых: 24 285 руб. 78 коп. - основной долг, 2 199 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом /л.д.48-49/

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,40% годовых /л.д.63 оборот-64/

Размер первого платежа 1 637 руб. 50 коп., размер последнего платежа 1 104 руб. 40 коп. (п. 6 кредитного договора).

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов – 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

В связи с неисполнением обязательств по кредитном договору, образовалось задолженность на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 13 494 руб. 98 коп., из которых: 11 929 руб. 64 коп. -основной долг, 1 565 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом /л.д.68/

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк направил требование о досрочном погашении кредита /л.д.74/

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.124 оборот/

Нотариусом Усольской нотариальной палаты <адрес> Ф.И.О3 представлено наследственное дело к имуществу умершей Ф.И.О1, в соответствии с которым к нотариусу с заявлением о принятия наследства умершее Ф.И.О1 обратился супруг Ф.И.О5 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 2 001 719 руб. 25 коп; нежилое здание с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, блок 9. Кадастровая стоимость составляет 281 826 руб.23 коп.; денежные средства в сумме 7 986 руб.42 коп. на счете (данные изъяты), открытого в ПАО Сбербанк. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.124-153/

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника Ф.И.О1 не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Согласно справок ВТБ задолженность клиента Ф.И.О1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. оплачены, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность перед банком погашена в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины возмещены, суд не усматривает необходимости для привлечения наследника в качестве ответчика, а также суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в связи с добровольной оплатой долга.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Дятлов