РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Савосиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/22 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что 02.06.2015 умерла ее мать ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, а именно 435/2201000 долей земельного участка с К№, площадью 21053000 кв.м, расположенного по

Как указывает истец, о существовании указанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ей стало известно недавно. Иного имущества у ФИО1 не имелось. После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследственное имущество, продолжала пользоваться ее личными вещами, посудой, фотографиями, забрала документы. Единственным наследником после смерти ФИО1 является истец.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей 02.06.2015; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 435/2201000 долей земельного участка с К№, площадью 21053000 кв.м, расположенного по , после смерти матери ФИО1, последовавшей 02.06.2015.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация муниципального образования Дедиловское Киреевского района в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо администрация муниципального образования Киреевский район явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В силу со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 02.06.2015 умерла ФИО1, что следует из свидетельства о смерти №, выданного 03.06.2015, записи акта о смерти № от 03.06.2015.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, а именно 435/2201000 долей земельного участка с К№ площадью 21053000 кв.м, расположенного по Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.02.2022 №.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является: дочь – ФИО2 (свидетельство о рождении № от 05.06.1975, свидетельство о заключении брака № от 02.09.1995, свидетельство о расторжении брака № от 30.11.2004, свидетельство о заключении брака № от 09.09.2006, запись акта о рождении № от 05.06.1975).

Супруг ФИО1 – ФИО3 умер 18.06.2012, что следует из свидетельства о смерти № от 21.06.2012.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Как утверждает истец, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателя ФИО1 она фактически приняла наследство.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что после смерти своей матери ФИО1 ее дочь ФИО2 забрала себе ее золотые украшения, которыми пользуется по настоящее время.

Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями истца, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей 02.06.2015.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, последовавшей 02.06.2015, а именно на 435/2201000 долей земельного участка с К№, площадью 21053000 кв.м, расположенного по

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: