Дело № 2-239/2022
УИД 35RS0023-01-2022-000566-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Устюжна 3 августа 2022 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.
при секретаре Прозоркиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,
установил:
в суд обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, кредитор) с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО1 (далее – заемщик, должник) о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 419 547 рублей 34 копеек под 19% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в установленном порядке возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Направленное банком ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть заключенное соглашение, взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 833 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7965 рублей. Кроме того, истец просит возвратить сумму переплаченной государственной пошлины в размере 404 рублей 16 копеек.
Определением судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 4 июля 2022 года удовлетворено заявление банка о применении обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1 в сумме задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 305 рублей 33 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление об уточнении исковых требований с учетом частично погашенной ФИО1 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч.1 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 419 547 рублей 34 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19% годовых и перечислил указанную сумму на счет заемщика, при этом по условиям указанного Соглашения и в соответствии с п.4 Правил ответчик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование им (л.д.12-17).
Пунктом 6 указанных Правил и пунктом 12 указанного Соглашения предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств уплатить банку неустойку, что соответствует положениям ст.330 ГК РФ.
В связи с нарушением ФИО1 сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на основании положений п.4.7 Правил банком было принято решение о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование банка ответчиком исполнено не было (л.д.19-23).
По расчетам истца задолженность ФИО1 по указанному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 833 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 52 973 рубля 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5487 рублей 37 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 372 рубля 23 копейки. Представленный расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.
Исходя из ч.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенных с ним кредитных договоров, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенных сторонами договоров и взыскании с ответчика задолженности в требуемых истцом суммах.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7965 рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В силу положений ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении судом иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 833 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7965 рублей.
Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму переплаченной государственной пошлины в размере 404 рублей 16 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян