Дело № 2-213/2025
УИД 74RS0021-01-2024-002270-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 19 февраля 2025 года
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Жакеновой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 01.11.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумму 488 000 руб. под 26,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD FOCUS, 2008 года выпуска, № Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, ФИО1 свои обязанности по кредитному договору не исполняет, прекратил уплату ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 22.11.2024 года возникла задолженность по кредитному договору в размере 572 782 руб. 85 коп., истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 572 782 руб. 85 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 455 руб. 66 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль FORD FOCUS, 2008 года выпуска, № с установлением начальной продажной цены в размере 288 638 руб. 03 коп.
Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумму 488 000 руб. под 26,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 26-29).
В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, №.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика ФИО1 (л.д. 7).
Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в полном размере и своевременно не вносит, с апреля 2024 года уплату кредита прекратил, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 432 900 руб., просроченные проценты – 111 368 руб. 71 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 029 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 174 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 204 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 802 руб. 57 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 12 707 руб. 55 коп., всего общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2024 года составила 572 782 руб. 85 коп. (л.д. 5-6).
Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком ФИО1 выполнены не были (л.д. 18-22), сумма долга по кредитному договору и проценты по состоянию на дату рассмотрения дела судом не погашены, оплата кредита в соответствии с графиком погашения задолженности ответчиком прекращена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору, по состоянию на 22.11.2024 года, в размере 572 782 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в - 432 900 руб., просроченные проценты – 111 368 руб. 71 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 029 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 174 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 204 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 802 руб. 57 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 12 707 руб. 55 коп.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, подлежит обращение взыскания на залоговое имущество – автомобиль FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN №.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 36 455 руб. 66 коп. (л.д. 5).
Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт, ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2023 года за период с 10.01.2024 года по 22.11.2024 года, по состоянию на 22.11.2024 года в размере 572 782 руб. 85 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 455 руб. 66 коп., а всего взыскать 609 238 руб. 51 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FORD Focus, 2008 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 288 638 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 24.02.2025 года