Председательствующий по делу Дело № 22-1824/2023

судья Коренева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 31 июля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гладченко Т.П., апелляционному представлению прокурора района Курбатова И.А. на приговор Черновского районного суда г.Читы от 22 мая 2023 года, которым

ФИО5, <данные изъяты>, судимый:

- 20 сентября 2022 года Черновским районным судом г.Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; которому постановлением того же суда от 16 января 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 14 апреля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждение по приговору Черновского районного суда г.Читы от 20 сентября 2022 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 20 сентября 2022 года, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

с самостоятельным следованием в колонию-поселение в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы;

с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение;

с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы;

с отменой по вступлению приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

с отнесением процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Заслушав мнение осужденного ФИО5, адвоката Карауловой А.А., просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы, освободить ФИО5 от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Ильину А.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда ФИО5 признан виновным и осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гладченко Т.П. выражает несогласие с приговором, считая его необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, постановленного без учета совокупности смягчающих обстоятельств, а также семейных, жизненных и объективных обстоятельств.

Автор жалобы указывает, что ее подзащитный ФИО5 проживает в зарегистрированном браке с <Дата>, семья является многодетной, в семье трое малолетних детей, отцом младшего из которых является ФИО5 Дети супруги от первого брака обучаются в школе по месту регистрации её подзащитного, что подтверждает их совместное проживание в одной семье. Алименты на детей от первого брака супруга не получает. С рождением совместного ребенка, которому сейчас 1 год 5 месяцев, изменилось и материальное положение семьи ФИО5, уровень достатка в семье снизился, поскольку супруга находится в декретном отпуске, а у ФИО5 нет постоянной официальной работы и регулярного дохода, поскольку он не может устроиться на официальную работу, так как состоит на учете в наркологическом диспансере, а снятие с учета занимает длительный процесс, при этом имеет судимость по приговору от <Дата>. По этим причинам он проживает и содержит вторую семью, платит алименты на неофициальные заработки. Несмотря на низкий уровень дохода и наличие иждивенцев ФИО5 регулярно оплачивает алименты на депозит судебных приставов, что установлено в суде первой инстанции, характеризуется положительно, страдает псориазом и болезнью печени. Отмечает, что с <Дата> ФИО5 зарегистрировался как самозанятый.

Автор жалобы поясняет, что сторона обвинения в судебном заседании просила назначить наказание в виде исправительных работ, в свою очередь судом ошибочно сделан вывод о том, что ФИО5 желает создать видимость исполнения требований об оплате алиментов, и скрывает ежемесячные доходы. Имущественное положение семьи не позволяет ее подзащитному в полном объеме исполнять решение суда по оплате алиментов на первого ребенка ФИО1 которые он оплачивает по мере возможности, от задолженности не отказывается, которую выплатит, как только поправит свое материальное положение.

Автор жалобы, ссылаясь на Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 39 от 22 декабря 2022 года «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержания детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», полагает, что имеются основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ, поскольку <Дата> его мать ФИО2 уплатила за инкриминируемый период с 21 июня 2022 года по 21 февраля 2023 года задолженность по алиментам за своего сына в сумме 111 780,75 рублей, что подтверждается приложенной квитанцией. Отмечает, что погашение задолженности может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Кроме того, автор жалобы акцентирует внимание, что освобождению от уголовной ответственности в соответствии с п. 3 примечаний к статье 157 УК РФ не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление.

Просит приговор изменить, освободить ФИО5 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за инкриминируемый период с 27 июня 2022 года по 21 февраля 2023 года на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, оставив на самостоятельное исполнение приговор от 20 сентября 2022 года.

В апелляционном представлении прокурор района Курбатов И.А. указывает, что осужденным ФИО5 после вынесения приговора представлена квитанция об уплате алиментов за инкриминируемый период, в связи с чем принятие мер к погашению задолженности по алиментам необходимо признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Просит приговор изменить, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинного потерпевшему, снизить ФИО5 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 20 сентября 2022 года, и окончательно назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО5 в совершении преступления полностью подтверждаются совокупностью надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательств, правильная оценка которым дана в приговоре.

Из материалов уголовного дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы № 2-2418-2010 от 11 августа 2010 года ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <Дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка, приобретения им полной дееспособности либо изменения материального или семейного положения сторон.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы от 09 декабря 2021 года за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка по вышеуказанному судебному приказу ФИО5 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ, вступившему в законную силу <Дата>, наказание по которому им не отбыто.

Приговором Черновского районного суда г.Читы от 20 сентября 2022 года ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период уклонения от уплаты алиментов с 01 февраля 2022 года по 26 июня 2022 года в сумме 75 672 рубля 02 копейки, при наличии общей суммы задолженности по алиментам на 26 июня 2022 года в размере 1 242 977 рублей 01 копейка.

Однако ФИО5 вновь уклонился от уплаты алиментов на содержания своего несовершеннолетнего ребенка по вышеуказанному судебному приказу, производя их уплату малозначительными суммами, за периоды: с 27 по 30 июня 2022 года, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года в общей сумме 58 662 рубля, которые продолжал не уплачивать без уважительной причины в течение не менее двух месяцев, а именно по 21 февраля 2023 года. При этом общая сумма задолженности по алиментам на 21 февраля 2022 года составила 1 354 757 рублей 60 копеек.

Все письменные материалы дела, подтверждающие вышеуказанные обстоятельсва, судом первой инстанции тщательно исследованы и подробно проанализированы в приговоре.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении преступления в целом признал, дал показания о наличии обязанности выплачивать алименты в пользу своего сына ФИО1 пояснив, что официально не трудоустроен, поскольку состоит на учете у врача-нарколога, в связи с чем не может трудоустроиться. Оплачивает алименты исходя из своих возможных доходов, а ежемесячный его доход составляет 15 000 рублей.

В ходе предварительного следствия пояснял, что с декабря 2021 года алименты оплачивал небольшими суммами по 1000-2000 рублей в месяц. Договоренности об уплате алиментов между ним и ФИО3 нет, какой-либо иной другой помощи на содержание сына не оказывал, подарки не покупал, участие в воспитании сына не принимает. В месяц его доход составляет 40 000-50 000 рублей в зависимости от объема работы. Супруга находится в декретном отпуске по уходу за их совместным ребенком, не работает, в центр занятости населения по г.Чите он не обращался, на учет не встал.

Помимо показаний осужденного, его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 о том, что после привлечения ФИО5 к административной ответственности он стал выплачивать алименты по 1000-2000 рублей в месяц, иной другой материальной помощи на содержание сына не оказывал, подарки, продукты питания не покупал и не дарил, с ребенком не общается и участия в его воспитании не принимает.

Из показаний свидетеля ФИО4 - судебного пристава-исполнителя Черновского отделения службы судебных приставов г.Читы следует, что ФИО5 производил выплату алиментов незначительными суммами по 1000-2000 рублей ежемесячно, принудительно списаны с его банковского счета 500 рублей в октябре 2022 года и перечислены взыскателю. В период с 27 июня 2022 года по 21 февраля 2023 года задолженность по алиментам у ФИО5 составила в сумме 111 780 рублей 75 копеек, при этом общая сумма задолженности на 21 февраля 2023 года составила 1 354 757 рублей 76 копеек.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО5 следует, что задолженность по алиментам с 27 июня 2022 года по 21 февраля 2023 года составила 111 780 рублей 75 копеек, при этом общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на 21 февраля 2023 года составила 1 354 757 рублей 76 копеек.

Суд проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, проверил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Суд правильно и полно установил фактические обстоятельства дела; обоснованно, с приведением убедительных и достаточных мотивов, признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и подтверждающими вывод о виновности ФИО5 в содеянном.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу об уточнении периода неуплаты алиментов с 27 июня 2022 года по 30 ноября 2022 года в течение не менее двух месяцев и определил их общий размер в сумме 58 662 рубля с учетом частичной их уплаты за указанный период в размере 6500 рублей, чем не ухудшил положение осужденного. Установленные судом фактические обстоятельства преступления сторонами не оспариваются.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований для иного, чем приведенно в приговоре, вывода по этим вопросам у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом суд правильно пришел к выводу о том, что отсутствие у ФИО5, на которого судом возложена обязанность выплачивать алименты, официального места работы и постоянного источника дохода, не освобождает его от обязанности по выплате алиментов и само по себе не является уважительной причиной их невыплаты.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО5, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО5 правомерно не установил.

Выводы суда о возможности исправления ФИО5 только в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ надлежащим образом отражены в приговоре, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с ними.

Проанализировав обстоятельства деяния, личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости его исправления лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Суд справедливо указал, что иной вид наказания не будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания и соответствовать принципу справедливости. Мотивы избрания наказания именно в виде лишения свободы мотивированы судом и сомнений не вызывают. Назначенное осужденному наказание является справедливым как по виду, так и по размеру. Установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и привел необходимое обоснование этому решению в приговоре, сделав правильный вывод об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору Черновского районного суда г.Читы от 20 сентября 2022 года.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался правилами ст. 70 УК РФ и положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что осужденным после провозглашения приговора добровольно выплачена часть задолженности по алиментам.

Так, в счет погашения обязательств по алиментам перечислено 111 780 рублей 75 копеек, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от 31 мая 2023 года.

Вместе с тем, вопреки доводам автора апелляционной жалобы освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит лишь в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

Поскольку задолженность по алиментам по исполнительному производству, которая на 21 февраля 2023 года составила 1 354 757 рублей 76 копеек, была уплачена лишь в части, а именно в размере 111 780 рублей 75 копеек, то законных оснований для освобождения судом ФИО5 от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Однако, как верно указано в апелляционном представлении, частичное погашение задолженности по алиментам после постановления приговора в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством - совершение осужденным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с чем необходимо внести в приговор соответствующие изменения и, исходя из того, что отягчающих наказание обстоятельств у осужденного ФИО5 судом не установлено, следует с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также по правилам ст. 70 УК РФ.

В то же время, смягчение наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не должно быть большим. В противном случае наказание, назначенное ФИО5, не будет отвечать требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ о справедливости.

Данных о наличии иных обстоятельств, которые в силу закона являются безусловным поводом к смягчению наказания, в апелляционной жалобе не содержится, а остальные упомянутые обстоятельства были известны суду первой инстанции, в должной степени уже учтены судом, в том числе и наличие у него семьи, супруги находящейся в декретном отпуске, малолетних детей. При этом наличие у ФИО5 указанных в апелляционной жалобе малолетних детей признано судом смягчающим наказание обстоятельством, а при назначении наказания судом также учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оснований для их повторного учета или переоценки не имеется.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы реально с отбыванием в колонии-поселении отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Черновского районного суда г.Читы от 22 мая 2023 года в отношении ФИО5 изменить.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия ФИО5 по частичной уплате алиментов признать смягчающим наказание обстоятельством, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Смягчить назначенное ФИО5 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 157 УК РФ неотбытого наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 20 сентября 2022 года и с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья <адрес>вого суда Е.А. Таскаева