№ 1-317/2023

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 07 сентября 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощников прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО28.ФИО4,

защитника – адвоката Е.В.Щербаковой,

представившей ордер № 34-01-2023-00632439 от 25.05.2023 г. и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.А.Жуканиной (Тунниковой),

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО47, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- 29.09.2021 г. Кировским районным судом г. Волгограда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 14.12.2021 г.) по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <данные изъяты>,

зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО29. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05.02.2023, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО4 ФИО30. находился на законных основаниях в <адрес> совместно со спящим Потерпевший №1 В указанные время и месте у ФИО4 ФИО31. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО32. 05.02.2023 г., примерно в 02 часа 05 минут, находясь в <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 9», стоимостью 7 000 рублей, телевизор марки «Harper 32R470T», стоимостью 15 000 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 29 000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 ФИО33. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, давать показания суду отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного следствия были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника-адвоката, в соответствии с которыми 05.02.2023, примерно в 01 час 30 минут, он находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанном кафе он познакомился с ранее ему неизвестными девушками, их имена он не помнит, и ранее ему неизвестным парнем по имени ФИО3. Он ему не представлялся. Они все вместе сидели, распивали спиртные напитки. После чего ФИО3 предложил ему и двум девушкам пойти к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Девушки отказались идти к нему домой, однако подсудимый согласился и они совместно с ФИО3 проследовали к его дому. По дороге до дома, так как ФИО3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не твердо стоял на ногах, тот несколько раз падал на землю, однако потом поднимался и шел дальше. После чего, примерно в 02 часа 00 минут, дойдя до его дома, они зашли в его квартиру. Как только они зашли, ФИО3 сразу лег спать, а подсудимый остался в его квартире. При этом он увидел, что у того в квартире имеется ценное имущество. В этот момент, находясь в квартире ФИО3 по вышеуказанному адресу, примерно в 02 часа 05 минут, так как у него было трудное материальное положение и нужны были денежные средства, у подсудимого возник умысел похитить имущество, принадлежащее ФИО3, из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой умысел, примерно в 02 часа 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что ФИО3 спит и за его действиями никто не наблюдает, он взял со стола в комнате сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета и положил его себе в левый карман брюк. Далее, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, он достал из шкафа с верхней полки кошелек, достал из него денежные средства в сумме 7 000 рублей и также положил их в левый карман своих брюк. Кошелек он положил обратно на полку в шкаф. Далее, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, он взял двумя руками телевизор марки «Harper», который стоял на тумбе в комнате, и направился в сторону выхода, удерживая при себе все похищенное имущество. После чего, примерно в 02 часа 20 минут, он вышел с похищенным имуществом из квартиры, захлопнув за собой дверь квартиры, и направился в сторону ООТ Юбилейный Красноармейского района г. Волгограда. На ООТ «Юбилейный» он встретил ранее ему неизвестного мужчину, его данные ему неизвестны, описать его не сможет, которому он предложил приобрести у него телевизор марки «Harper» за сумму 7 000 рублей и сотовый телефон марки «Redmi 9» за сумму 3 000 рублей, на что тот согласился и передал ему денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, а он ему передал имущество. При этом подсудимый вышеуказанному мужчине не говорил, что данное имущество он похитил. После чего он направился гулять по территории Красноармейского района г. Волгограда. Похищенные денежные средства и вырученные денежные средства за продажу похищенного имущества он потратил на собственные нужны, а именно - приобрел продукты питания, одежду. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако оно не повлияло на совершенное им преступление, если бы он был трезвый, он бы также совершил данное преступление. Также хочет добавить, что сим-карту, находящуюся в сотовом телефоне, он сломал и выкинул, куда точно - не помнит, но на территории Красноармейского района г. Волгограда. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба в размере 29 000 рублей согласен полностью. Ущерб он готов возместить потерпевшему (т.1 л.д.37-39, 50-52).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 ФИО34. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его вышеизложенных признательных показаний, в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В указанные время и месте он познакомился с неизвестными двумя девушками и парнем, с которыми стал распивать спиртные напитки. После чего он предложил неизвестными пройти к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртные напитки, на что девушки отказались, а неизвестный парень согласился. Затем они проследовали к нему домой, как они дошли он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 02 часа 00 минут они оказались у него дома и он сразу уснул. Через некоторое время он проснулся и обнаружил, что дома никого нет, а в комнате отсутствует принадлежащий ему телевизор марки «Harper 32R470T», после этого ему нужно было воспользоваться своим сотовым телефоном марки «Редми 9», но он его также не обнаружил. После этого он стал проверять свой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, но те тоже отсутствовали. Затем он увидел у себя на лице ссадины, откуда они - он не помнит, возможно получил их от неоднократных падений, конфликтов у него ни с кем не было. После этого он закрыл дверь квартиры и лег спать, потому что плохо себя чувствовал из-за злоупотребления спиртными напитками. Примерно в 08 часов 00 минут 05.02.2023 его разбудили родители и он пояснил им, что произошло, после чего те вызвали полицию. Принадлежащий ему телевизор марки «Harper 32R470T» он приобретал в 2020 году за 20 000 рублей, на данный момент оценивает его в 15 000 рублей, сотовый телефон марки «Редми 9» он приобретал в феврале 2021 года за 14 000 рублей, на данный момент он оценивает его в 7 000 рублей, и также пропали денежные средства в сумме 7000 рублей из кошелька, который не находился при нем. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 29 000 рублей, так как он официально не трудоустроен, его обеспечивает его мать, доход семьи составляет 30 000 рублей. Телесные повреждения ему никто не наносил, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он мог упасть по дороге домой. Документов на приобретение телевизора и сотового телефона не сохранились, в связи с чем предоставить не представляется возможным. Похищенный у него сотовый телефон марки «Redmi 9» imei1: № imei2: №, в корпусе синего цвета. Похищенный телевизор марки «Harper» в корпусе черного цвета. Его мать ФИО5 №1 указывала, что у него похитили 10 000 рублей, однако на самом деле у него похитили 7 000 рублей, мама так указала, так как точно не знала сумму. Когда он с неизвестным мужчиной зашел в его квартиру по адресу: <адрес>, он сразу лег спать в комнате, где находился после вышеуказанный мужчина ему неизвестно. Когда он проснулся, вышеуказанного мужчины уже не было в его квартире. Когда он проснулся, дверь в квартиру была захлопнута, но не закрыта на замок. Перед тем как уснуть, он сотовый телефон положил на стол в комнате, кошелек с похищенными денежными средствами находился в комнате в комоде. Похищенный телевизор также находился в комнате. Он не помнит, как именно они шли от кафе «<данные изъяты>», так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кто конкретно у него похитил имущество, он не видел, так как он спал (т.1 л.д.15-16, 23-24);

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми у нее есть сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>. 04.02.2023 она не могла дозвониться сыну, в связи с чем стала переживать. 05.02.2023, примерно в 08 часов 00 минут, они с мужем решили навестить сына по вышеуказанному адресу, так как переживали. По прибытию в квартиру к сыну они обнаружили, что сын был избит (имел телесные повреждения), также в квартире отсутствовал телевизор марки «Harper», сотовый телефон марки «Redmi 9» и деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ее сыну. Сын пояснил, что плохо помнит что произошло, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего она вызвала полицию (т.1 л.д.11-12);

- заявлением Потерпевший №1 от 05.02.2023, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 05.02.2023 примерно в 02 часа 00 минут, находясь в <адрес>, тайно похитило телевизор марки «Harper» стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон «Редми 9» стоимостью 7 000 рублей, и денежные средства 7 000 рублей, ущерб 29 000 рублей для него значительный (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 г., которым зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - <адрес> (т.1 л.д.5-10);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2023, согласно которого подозреваемый ФИО4 ФИО35. предложил проехать по адресу: <адрес>, где указал на <адрес> пояснил, откуда он 05.02.2023 совершил тайное хищение телевизора марки «Harper», сотового телефона марки «Redmi 9», денежных средств денежных средств в сумме 7 000 рублей (т.1 л.д.40-45);

- справкой о стоимости от 31.03.2023, согласно которой стоимость телевизора марки «Harper 32R470T», на момент хищения 05.02.2023 года с учетом износа и тактико-технических характеристик составляла 15 000 рублей (т.1 л.д.20);

- справкой о стоимости от 31.03.2023, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Redmi 9», на момент хищения 05.02.2023 года с учетом износа и тактико-технических характеристик составляла 7 000 рублей (т.1 л.д.21).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО4 ФИО36. в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 ФИО37. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО4 ФИО38. наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО4 ФИО39., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 ФИО40., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче им в ходе предварительного следствия признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 ФИО41., суд признает рецидив преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для признания отягчающим вину подсудимого ФИО4 ФИО42. обстоятельством факт нахождения его во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство обвинением подсудимому не вменено.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО4 ФИО43. по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 ФИО44. невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

Поскольку ФИО4 ФИО45. по настоящему делу осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбывание наказания ему надлежит назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 ФИО46. не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО4 ФИО49 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО4 ФИО50 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей со дня его задержания – с 16.08.2023 г. - до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>