Решение по делу № 2-873/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по счету кредитной карты, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № о расторжении кредитного договора, снижении суммы задолженности.

Дело № 2-873/2023 УИД 22RS0067-01-2023-000218-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк

в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № о расторжении кредитного договора, снижении суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, ссылаясь на следующие доводы и обстоятельства.

Между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми указанными документами ответчик ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка – <данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>%.

Требование банка о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 114736,41 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 99838,81 руб., просроченные проценты – 14 897,60 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 3494,73 руб.

Ответчик ФИО1, не согласившись с заявленным иском, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., который между сторонами не заключался, а также просила снизить сумму задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № по счету международной банковской карты № до 28660 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и банком эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. на лимит 61000 руб. не заключался ни в письменной форме, ни в форме публичной оферты. ДД.ММ.ГГГГ она действительно обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана кредитная карта № с лимитом 30000 руб. Заявление на получение кредитной карты было лично подписано ею.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу ответчика была получена копия заявления на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на размер лимита 61000 руб. Указанные документы ранее ей не выдавались на руки и не подписывались в порядке ст. 820 ГК РФ, ответчик с ними не была ознакомлена.

По мнению ответчика, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подделан и сфальсифицирован сотрудниками банка.

В момент подписания заявления на выдачу и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обладала специальными познаниями в сфере банковской деятельности, прав потребителя, и не могла оценить законность сделки и ее последствия, так как полная информация не была доведена сотрудниками банка в доступной форме, была скрыта. Копия кредитного договора банком не выдавалась, ответчиком не подписывалась.

Первоначально, на протяжении пяти лет ответчик надлежащим образом исполняла обязательства по кредитной карте, на постоянной основе вносила платежи. До ДД.ММ.ГГГГ ею внесено на кредитную карту - 78348,97 руб. В выписке по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ Банком указана неверная информация. Из выписки с ДД.ММ.ГГГГ по 02.14.2019 следует, что никаких операций по карте не проведено с увеличением размера кредита. В отчете за период с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует операция « ЕСМС ДД.ММ.ГГГГ 10:39 Увеличен кредитный лимит с 61000 по 100000 руб.» История операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений «ЕСМС ДД.ММ.ГГГГ 10:39 Увеличен кредитный лимит с 61 000 по 100 000 руб.». Данные сведения, по мнению ответчика, указывают на подделку кредитного договора Банком, без согласия ответчика.

В связи с тем, что Банком не выставлен график обязательных платежей в нарушение законодательства РФ, ответчик неоднократно пыталась оформить потребительский кредит и закрыть всю сумму задолженности по кредитной карте, но постоянно получала отказ от Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказалась от погашения кредитного лимита 100000 руб., от внесения обязательного платежа, от погашения обязательных процентов, штрафов и пени, так как для полного погашения суммы у нее отсутствуют средства в связи чем, она попросила ПАО Сбербанк расторгнуть индивидуальные условия по кредитной карте и выставить ей всю сумму задолженности без процентов, штрафов и пени для погашения аннуитетными платежами сроком на пять лет.

ФИО1 не давала согласия на увеличение размера лимита кредитования, не заключала договора – оферты, не подписывала собственноручно подлинник договора, на телефон ей не приходил пин-код с подтверждением подписания электронной подписью договоров – оферты, соответственно обязательств перед банком у нее нет по погашению процентов за покупки вне льготного периода, погашение неустойки за пропуск платежа, погашение просроченных процентов, погашение пропущенного платежа.

Ответчик погасила перед ПАО Сбербанк 78348,97 руб., из них проценты по кредитной карте на сумму 30000 руб. – 7170 руб. полностью оплачены. В действительности ответчиком потрачено 100000 руб. с кредитной карты, и не оспаривается, что она воспользовалась данными средствами. Между тем, ответчик погасила 71179 руб. незаконно начисленные банком проценты за несуществующий договор на размере кредита 61000 руб. полностью, так как в копии индивидуальных условий договора отсутствует сумма погашения ссуды, сумма погашенных процентов общая сумма погашения, которые она получила ДД.ММ.ГГГГ по запросу. Считает, что банком умышленно и в целях получения выгоды заключалась сделка без её волеизъявления.

Ответчик полагает, что просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14897,60 руб., неустойка и комиссии в размере 624,05 руб. начислены банком незаконно. В связи с тем, что требования истца не законны и не обоснованы, ответчик признает частично исковые требования в размере 28660 руб.

На основании изложенного считает, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на размер лимита 61 000 руб. фальсификацией, подлогом, ничтожной, мошеннической и кабальной сделкой.

В судебное заседание представитель истца (представитель ответчика во встречному иску) ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; направил письменные возражения на встречный иск, в которых просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления, поскольку отсутствуют основания для расторжения кредитного договора.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с первоначальным лимитом кредита в размере 61000 руб.

На основании указанного заявления ответчику был открыт счет № международной банковской карты ПАО Сбербанк №

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии п.3.2 Общих условий держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором. Образец подписи Держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи).

В соответствии с п.4.1 Общих условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты в соответствии Договором, Банк открывает Клиенту Счет карты в рублях Российской Федерации.

Банк взимает с Клиента комиссию за годовое обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году (п.4.2 Общих условий).

Согласно п. 4.3 Общих условий, при поступлении на Счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям, предусмотренным Тарифами Банка), Расходный лимит по карте увеличивается на сумму поступивших денежных средств. На остаток денежных средств на Счете карты проценты не начисляются.

Клиент обязан совершать операции по карте в пределах Расходного лимита (п.4.4).

В соответствии с п.5.1, 5.2, 5,3 Общих условий, банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п.5.4 Общих условий Клиент имеет право досрочно погасить сумму Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода). В случае если Клиент до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода), указанную в последнем Отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово- сервисной сети в Отчетном периоде, распространяется действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются.

Если до Даты платежа Клиент не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода), указанную в последнем Отчете, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого Отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты до даты формирования данного Отчета.

Ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты (п.5.6, 5.7).

Денежные средства, поступающие на Счет карты в счет погашения задолженности Клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: - на уплату просроченных процентов, - на уплату просроченной суммы Основного долга, - на уплату Суммы превышения лимита кредита, - на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы Обязательного платежа, - на уплату процентов, начисленных на дату формирования Отчета и включенных в сумму Обязательного платежа, - на уплату 3% от Основного долга (без Суммы превышения лимита кредита), - на уплату задолженности по основному долгу за прошлые отчетные периоды (из суммы Общей задолженности на дату (Задолженности увеличенного льготного периода), -на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности с учетом Льготного периода), - на уплату задолженности по Основному долгу из текущего Отчетного периода.

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк содержатся следующие основные условий кредитования: валюта счета карты – руб., кредитный лимит 61 000 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

В соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера Лимита кредита путем размещения соответствующей информации в Отчете, путем направления SMS-сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания.

О своем согласии /несогласии с увеличением Лимита кредита, Клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов: путем направления сообщения через Удаленные каналы обслуживания или позвонив в Контактный Центр Банка. В случае если Клиент не уведомил Банк о своем согласии /несогласии с увеличением Лимита кредита, Лимит кредита увеличивается, о чем Клиент уведомляется Банком путем направления SMS-сообщения.

В соответствии с п. 1.5 Индивидуальных условий, лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности.

Из материалов дела следует, что лимит кредита был увеличен ответчику ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 руб.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик ознакомлена, информацию о полной стоимости кредита получила.

Ставя свою подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условиях ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком возврата кредита, уплаты процентов и штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита.

Банк акцептовал данную оферту, исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи ответчику денежных средств в установленном лимите.

Желание заемщика получить кредит у истца на указанных условиях удостоверено подписью ответчика. Таким образом, между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО1, которая составляет 114736,41 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 99838,81 руб., просроченные проценты – 14 897,60 руб.

Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа, задолженность в указанный срок не погашена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и просроченных процентов, считает его правильным, составленным с учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в полном объеме с ответчика в пользу банка задолженности по просроченному основному долгу в размере 99838,81 руб., по просроченным процентам в размере 14 897,60 руб.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ о снижении суммы задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № по счету международной банковской карты № до 28 660 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1, 2 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных статьями 309, 310 ГК РФ и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Заключенным между сторонами договором на выпуск и обслуживание кредитной карты предусмотрен единственный порядок прекращения обязательств – путем погашения должником задолженности.

В соответствии с п.9.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор может быть расторгнут по инициативе клиента на основании заявления, оформленного в банке при условии погашения в полном объеме общей задолженности по карте, а также при выполнении иных условий, перечисленных в п.9.4 Общих условий.

При установленных судом обстоятельствах основания для расторжения кредитного договора отсутствуют.

Кроме того, ранее ФИО1 обращалась в Благовещенский районный суд Алтайского края с иском к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о защите прав потребителей, в котором просила: признать Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на размер лимита 61000 руб., недействительной сделкой; обязать ПАО Сбербанк произвести перерасчет задолженности по Индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. без процентов, штрафов и пени на момент обращения с заявлением с. ДД.ММ.ГГГГ, который истец согласна погасить дифференцированными платежами в течении пяти лет, учитывая размер неприкасаемого минимального прожиточного минимума пенсионера; учесть в счет погашения основного долга по Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. платежи несуществующего обязательного платежа в размере 71179 руб.; взыскать с ПАО Сбербанк компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.; освободить истца от уплаты государственной пошлины, поскольку исковые требования связаны с защитой прав потребителя; закрыть лицевой счет Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.; провести судебную экспертизу оригинала Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Вышеуказанным решением суда установлено, что представленными доказательствами не подтверждается факт заключения эмиссионного договора от ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом ФИО1 на кабальных условиях, поскольку истец была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты согласованы сторонами, доказательств обратного не представлено.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения встреченного иска ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1747,36 руб., а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1747,37 руб. всего в размере 3494,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114736 (сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб.41 коп., из которых, просроченный основной долг в размере 99838 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 14897 руб. 60 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № о расторжении кредитного договора, снижении суммы задолженности, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева