...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 11 июля 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Т.В., при секретаре судебного заседания Кульгиной А.Д.,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В.,

следователя СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившего удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием (6 классов), не работающего, холостого, детей не имеющего, постоянной и временной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, сведения о судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы 15 февраля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО2 16 февраля 2023 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 16 февраля 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 17 февраля 2023 года Люблинским районным судом г. Москвы обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 апреля 2023 года. Срок содержания под стражей ФИО2 неоднократно продлевался, последний раз 12.05.2023 года Люблинским районным судом г.Москвы до 05 месяцев, т.е. до 15 июля 2023 года включительно. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 04.07.2023 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 06 месяцев, т.е. по 15 августа 2023 года.

Следователь СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 с согласия соответствующего руководителя ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2023 года включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо: получить заключение комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы; с учетом собранных по делу доказательств предъявить ФИО2 обвинение в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей, просив его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО2 было предъявлено обвинение, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, при этом у следствия имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО2 к совершению преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения уголовного дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий, направленных на окончание расследования.

Вместе с тем, ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 1 месяца. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание все данные о личности обвиняемого, которые имеются на момент рассмотрения ходатайства, судом также учитываются обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 Так, он обвиняется в совершении тяжкого насильственного преступления против личности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, хоть и является гражданином Российской Федерации, однако, не имеет постоянной либо временной регистрации на ее территории, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, а также понимая последствия привлечения к уголовной ответственности, ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования по делу, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ФИО2 невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО2, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий.

Учитывая перечень следственных и процессуальных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО2, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также все данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, не находя оснований для применения иной меры пресечения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд города Москвы, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья