РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ДГИ г.Москвы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследство, признании права собственности,
по встречному иску ДГИ г.Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, согласно уточнению, обратились в суд с иском к ДГИ г.Москвы об установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, включении квартиры по адресу: *** в наследство после смерти ФИО3, признании за истцами права собственности на указанную квартиру – по *** доле за каждым, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов.
ДГИ г.Москвы обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: *** в порядке наследования по закону на выморочное имущество, обосновывая требования тем, что ФИО4 умер *** г., в наследство после его смерти никто не вступил.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял представитель ФИО5, который иск поддержал, встречный иск не признал.
ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала, встречный иск не признала.
Представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица (Управления Росреестра Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
ФИО4 умер *** г.
Из материалов дела следует, что 27.04.1993 г. между ДМЖ и ФИО4 заключен договор передачи квартиры по адресу: ***.
Согласно свидетельству о собственности на жилище от 05.05.1993 г. следует, что ФИО4 является собственником квартиры по адресу: *** на основании договора передачи от 27.04.1993 г.
В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру.
В исковом заявлении истцы указывают, что у ФИО6 (до 10.07.1958 г. Цвик) В.Г. был двоюродный брат ФИО3, который умер *** г., ФИО1 является сыном ФИО3, ФИО2 – супруга ФИО3 и мать ФИО1, в обоснование чего в материалы дела представлены копии свидетельств о рождении, смерти, архивные справки (л.д.111-112), из которых следует, что мать ФИО3 – Н. и мать ФИО4 – В. являлись родными сестрами.
Из письма нотариуса г.Москвы ФИО8 от 24.11.2022 г. следует, что по данным переданного ей на хранение архива наследственных дел Московской государственной нотариальной конторы № 31, наследственное дело к имуществу умершего *** г. ФИО4 в период с 12.05.1995 г. по 15.10.1998 г. (дата упразднения МГНК № 31) не открывалось.
Также в исковом заявлении истец указывает, что в соответствии со ст.528 действующего на момент смерти ФИО4 ГК РСФСР от 11.06.1964 г. (в редакции с 06.09.1992 г.) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, в соответствии со ст.532 ГК РСФСР на момент смерти ФИО4 существовало две очереди наследования по закону: первая очередь – дети, супруг и родители умершего, вторая – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери, из данных норм усматривается, что двоюродный брат умершего ФИО3 наследником по закону не являлся и не входил в первую и вторую очередь наследования, однако ФИО3 стал проживать в данном жилом помещении, обеспечивать его сохранность и нести бремя его содержания путем оплаты ЖКУ, ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ с 01.03.2002 г. была введена в действие часть третья ГК РФ, где согласно ч.2 ст.1144 двоюродные братья наследодателя были отнесены к третьей очереди наследников, которые наследуют имущество по праву представления, статьей 1153 ГК РФ были определены способы принятия наследства, в том числе, фактическое принятие наследства. После принятия указанных норм, определяющих, что ФИО3 стал являться наследником третьей очереди, он продолжил совершать действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства за своим двоюродным братом ФИО4, продолжил владеть квартирой, принимал меры по ее сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц и производил расходы на содержание наследственного имущества. При этом, с 01.03.2022 г. была введена в действие ст.1151 ГК РФ, где определено, что в случае отсутствия наследников по закону имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, однако в даты введения в действие части третьей ГК РФ – 01.03.2022 г. по настоящее время, т.е. более 20-ти лет, органами муниципальной власти г.Москвы каких-либо мер по получению выморочного имущества не предпринималось.
Из пояснений ФИО1, данных в ходе судебных заседаний, следует, что у ФИО4 детей не было, родители умерли, ФИО4 неоднократно приезжал к ним, проживал с ними, поскольку получал социальную пенсию и ему не хватало денег, последнее время ФИО4 проживал с его (ФИО1) семьей в Раменском районе Московской области, похоронен там же, о смерти ФИО4 было сообщено в ЗАГС, в поликлинику по месту его регистрации, было представлено свидетельство о смерти, есть отметка о том, что паспорт ФИО4 недействителен, квартира находилась в пользовании его (ФИО1) отца ФИО3, который стал в ней проживать примерно с июля 1995 г. и до конца 1995 – начала 1996 г.
Из пояснений ФИО2, данных в ходе судебных заседаний, следует, что она была против проживания ФИО4 у них, отношения были тяжелые, из-за этого ссорились с супругом (ФИО3), поэтому когда квартира ФИО4 освободилась супруг ФИО3 туда уехал, жил там около полугода, она туда приезжала, убиралась, готовила, но в какой-то момент супруг поменял замок, однако, супруг был плохо приспособлен жить без семьи, поэтому в итоге вернулся в семью, в квартире стал периодически проживать сын (ФИО1) когда был студентом, ФИО3 умер *** г., они с сыном обратились за наследством, им выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3
В исковом заявлении истец указывает, что после смерти ФИО4 12.05.1995 г. его двоюродный брат ФИО3 стал регулярно вносить коммунальные платежи, 22.08.1995 г. – внес за июнь-август 1995 г. *** руб., 25.10.1995 г. – *** руб., 17.11.1995 г. – *** руб. за октябрь 1995 г. и *** руб. – за ноябрь 1995 г., 25.01.1996 г. – оплатил *** руб., 09.11.1995 г. ФИО3 обращался в нотариальную контору № 31 г.Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру путем направления заказного письма с уведомлением, однако ответа на указанное заявление ФИО3 из нотариальной конторы № 31 г.Москвы не поступало, в обоснование чего в материалы дела представлены копии квитанций, копии письма в нотариальную контору, описи с печатью почты, 09.09.2012 г. ФИО3 поручил ФИО1 заключить договор на оказание услуг по утеплению окон в квартире, в результате чего были улучшения в виде подготовки к покраске двух двухстворчатых балконных блоков, замены ручек и стяжных болтов, утеплителя балконной двери, а также покраске 3-х окон, общая стоимость работ составила *** руб.
Из письма нотариуса ФИО9 от 04.03.2023 г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 113/2015 к имуществу ФИО3, умершего *** г., наследниками, подавшими заявления являются жена ФИО2 и сын ФИО1, наследникам 25.03.2016 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: *** и земельный участок, находящий в СНТ «Ветеран-1».
Свидетель П.О.Л. пояснила, что знает семью К-вых, мать ФИО3 – ФИО10 жила с ними в одной квартире в п.***, племянник ФИО4 приезжал к ним в гости, мог у них заночевать, особенно, после того, как умерла ФИО10 и комната освободилась, это было предметом ссор, неприятностей, ФИО2 возмущалась его присутствием, он мешал, стал причиной разлада внутри семьи, была в квартире на *** пер., ФИО4 обращался с просьбой помочь убраться, потом была в квартире летом 1995 г., когда туда уехал ФИО11 из-за разладов семье, приезжали к нему, просили вернуться в семью, квартира у ФИО4 была достаточно запущенная, когда туда приехал ФИО11, он смотрел за квартирой, убирался, платил.
Свидетель Ч.А.Р. пояснил, что знает И.Н. (ФИО2) с 2001 г., вместе работали, чуть позже познакомился с ее мужем и сыном, с ее мужем виделись в квартире в Москве на 6 этаже в доме 60-х годов постройки, он там работал, писал диссертацию, в большой комнате стоял стол большой, заваленный бумагами, в этой квартире он (свидетель) был 2 раза, М.П. подарил ему набор старых открыток «Волгоград», которые были в этой квартире.
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они даны лицами, прямо не заинтересованными в исходе дела, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.
Рассматривая заявленные исковые требования, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 г. на основании ФЗ № 147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей ГК РФ».
Согласно ст.6 указанного ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст.1144, 1146 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из материалов дела следует, что ФИО4 умер *** г., после его смерти его двоюродный брат ФИО3, мать которого ФИО10, приходящаяся тетей ФИО4, умерла *** г., т.е. до открытия наследства после смерти ФИО4, проживал в принадлежавшей ФИО4 квартире, следил за ее состоянием, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти двоюродного брата, после введения в действие части третьей ГК РФ (01.03.2002 г.), продолжал следить за наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, до настоящего времени наследство после смерти ФИО4 не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и включении квартиры по адресу: *** в наследство после его смерти, учитывая, что после смерти ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились его сын ФИО1 и супруга ФИО2, данным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, суд полагает, признать за данными наследниками право собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего *** г., - по *** доле в праве собственности за каждым, вследствие чего оснований для признания указанного жилого помещения выморочным имуществом не имеется, и как следствие не имеется оснований для удовлетворения встречного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершего *** г.
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего *** г. квартиру по адресу: ***.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего *** г.
В удовлетворении встречного иска ДГИ г.Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по г.Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья:Боронина Е.В.