№2а-4283/2022

24RS0017-01-2022-005171-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Майтесяне В.К.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Тоцкого В.А.,

административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 к отделу полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 мая 2018 года ФИО4 осужден по п. «в» ч.3 ст. 158, чч. 4 и 5 ст. 33, ч. 3 ст. 326, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 16.12.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.12.2019 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В своем административном исковом заявлении ФИО4 просит отменить ранее установленное ограничение решением Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2019 года - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя тем, что его работа связана с выездом как за город, так и в городе с ненормированным временем.

В судебном заседании административный истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Пояснил, что просит отменить данное ограничение в связи с ненормированным графиком работы, связанной с выездом как за город, так и в городе, а также в связи с изменением его семейного положения.

Представитель административного ответчика ФИО1в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела у его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Тоцкий В.А. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению об обоснованности исковых требований. Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным часть 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО4 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 мая 2018 года по п. «в» ч.3 ст. 158, чч. 4 и 5 ст. 33, ч. 3 ст. 326, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 16.12.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.12.2019 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно представленным материалам, ФИО4 трудоустроен у ИП ФИО2 водителем грузового автомобиля и механика по обслуживанию передвижной компрессорной установки, исходя из ходатайства ИП ФИО2, работа у ФИО4 периодически появляется в ночное время, в том числе и на объекте клиента, установленное административное ограничение препятствует осуществлению своей работы ФИО4 в ночное время, что приносит для ИП ФИО2 убытки. Также из заявления ФИО3, которая является матерью ФИО4, следует, что она инвалид 3 группы, что подтверждается справкой № 0478950, и нуждается в постоянной помощи сына, в особенности в ночное время, в связи с проживанием на разных адресах, сын приехать ей помочь в ночное время не может.

Суду представлено достаточно материалов для рассмотрения административного иска, суд находит доводы административного истца убедительными и считает возможным отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить ранее установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2019 года ФИО4 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальной части административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2019 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.Л. Пацалюк