Дело №2-201/2026

УИД: 03RS0007-01-2025-007448-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января2026года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Chevrolet Aveo (VIN) ..., цвет черный металлик, < дата > года выпуска, указав в обоснование исковых требований, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... от < дата >. Согласно кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 788248 руб. сроком по < дата >. с взиманием за пользование кредитом 14,20% годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заёмщиком транспортное средство передается в залог банку. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. < дата >. Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 824959,75 руб. Советским РОСП ... ГУФССП России по РБ на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство.

Определением суда от 27.10.2025г. в качестве третьего лица привлечен Советский РОСП ... ГУФССП России по ....

Определением суда от 24.11.2025г. в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания (электронное письмо вручено < дата > по адресу: ...).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третьи лица Советский РОСП ... ГУФССП России по ..., АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (ч.3 ст.339 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога (абз.3 п.4 ст.339.1 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования.

В соответствии с пунктами 1, 2 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 788248,84 руб. на срок 84 месяцев по < дата >, с взиманием процентов за пользование кредитом 14,20% годовых.

В целях обеспечения своевременного и полного погашения обязательств по кредитному договору согласно пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора от < дата >. Заемщик передал банку в залог приобретаемое за счет кредита транспортное средство марки Chevrolet Aveo (VIN) ..., цвет черный металлик, 2013 года выпуска.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, руководствуясь ст.89 Основ Законодательства РФ о нотариате, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

< дата > нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №..., согласно которой в пользу Банка с Заемщика взыскана задолженность по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере основной суммы долга 1183096,11 руб., процентов в размере 89667,84 руб., расходы по совершению нотариальных действий 9713,82 руб.

6.05.2025г. на основании исполнительной надписи Советским РОСП ... ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое до настоящего времени не исполнено, денежные средства не взысканы.

Из сводки по исполнительному производству по состоянию на < дата > следует, что остаток долга составляет 1274909,94 руб., перечислено 7567,83 руб.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору.

Приобретенное заёмщиком транспортное средство, Chevrolet Aveo (VIN) ..., цвет черный металлик, < дата > года выпуска, передано в залог Банку (доп. соглашение ...).

Указанный автомобиль и на сегодняшний день принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно сведениям с сайта www.reestr-zalogov.ru имеется уведомление о возникновении залога ... от < дата >, тем самым сведения о движимом имуществе надлежаще внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, чем соблюдены положения п.4 ст.339.1 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, наличие задолженности перед Банком в размере не менее стоимости предмета залога, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований, при наличии которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч.2 ст.89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Aveo (VIN) ..., цвет черный металлик, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 30000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт ... ...) об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, Chevrolet Aveo (VIN) ..., цвет черный металлик, < дата > года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 года.