61RS0011-01-2022-001185-61 дело № 2 –830/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка к ФИО2. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском после уточнения к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 25.04.2019 на основании заявления ФИО10. выдана международная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 41000 руб. до востребования с уплатой 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту, предоставив денежные средства. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свое обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 01.04.2022 задолженность по кредитной карте составила 53753 руб. 27 коп. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из недвижимого и движимого имущества, ответчики являются наследниками заемщика, принявшими наследство. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО7 - ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредиту в размере 53753 руб. 27 коп., из которых 40857 руб. 95 коп. - основной долг, 12895 руб.32 коп. - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб.60 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенностим, исковые требования признали. Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала. Суд рассмотрел дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 25.04.2019 на основании заявления ФИО7 ему ПАО «Сбербанк» выдана международная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 41000 руб. сроком до востребования с уплатой 23,9% годовых (л.д. 18-22).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заёмщику международную карту, предоставил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер.

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 – мать наследодателя, ФИО2 - супруга наследодателя. Наследственным имуществом являются: 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> 2003 года выпуска. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в ? доле каждому. Согласно

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ ответчики приняли наследство после смерти ФИО7, в том числе и его обязательства, вытекающие из договора о кредитной карте.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 01.04.2022 задолженность заемщика по кредитной карте согласно расчету истца составляет 53753 руб. 27 коп., из которых 40857 руб. 95 коп. - основной долг, 12895 руб.32 коп. - проценты. Указанный расчет ответчиками не оспорен, суд, проверив его, полагает арифметически верным.

Согласно отчетам об оценке рыночная стоимость наследуемых автомобилей составляет 182500 руб.

Так как стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленную ко взысканию сумму долга, суд полагает требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1812 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2. ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, в сумме 53753 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1812 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 8 июня 2022г.