Решение по делу № 02А-0525/2023~МА-0372/2023 от 05.07.2023

УИД 77RS0016-02-2023-006693-07

Дело № 2А-525/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-525/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, отделу судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), постановлений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, отделу судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, заинтересованное лицо: Административная комиссия адрес, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 101662/23/77055-ИП, выразившихся в вынесении до истечения срока на добровольное исполнение и в нарушение принципа соотносимости:

- постановления от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в отношении средств на счетах в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (идентификатор 45551495345400);

- постановления от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в отношении средств на счетах в филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) (идентификатор 45551495345412);

- постановления от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в отношении средств на счетах в адрес Банк» (идентификатор 45551495345384);

- постановления от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении средств на счетах в Банке ГПБ (АО) адрес (идентификатор 45551495345240);

- постановления от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении средств на счетах в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (идентификатор 45551495345226);

- постановления от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении средств на счетах в адрес Банк» (идентификатор 45551495345221);

- постановления от 13.03.2023 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (идентификатор 45551495307505);

- постановления от 17.03.2023 года о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (идентификатор 45551496492873);

о признании недействительными указанных постановлений, обязании устранить допущенные нарушения путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, запрета по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, путем возврата денежных средств в размере сумма, излишне списанных на основании инкассового поручения № 345226 от 13.03.2023 года, направленного в филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), денежных средств в размере сумма, излишне списанных на основании инкассового поручения № 345240 от 14.03.2023 года, направленного в Банк ГПБ (АО) адрес, путем отзыва инкассового поручения, направленного в адрес Банк», путем отзыва из банков вышеперечисленных постановлений от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0321271322111688000000300 от 13.02.2023 года, выданного Административной комиссией при администрации адрес, в отношении ООО «ЮБ «Падва и Эпштейн» возбуждено исполнительное производство №101662/23/77055-ИП от 13.03.2023 года, предметом исполнения: штраф в размере сумма Административный истец указанный исполнительный документ не получал, о его вынесении и содержании не осведомлен, соответственно, не имел возможности его обжаловать или добровольно исполнить. Постановление от 13.03.2023 года о возбуждении исполнительного производства № 101662/23/77055-ИП получено административным истцом 13.03.2023 года посредством ЕПГУ. В тот же день платежным поручением №284 от 13.03.2023 года административным истцом произведена оплата штрафа в размере сумма Однако, в нарушение норм ст. 30 и ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принципов законности, своевременности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленных ст. 4 того же Закона, а также прав административного истца, судебным приставом-исполнителем до истечения установленного законом срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в отношении ООО «ЮБ «Падва и Эпштейн» применены меры принудительного исполнения, в частности, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении пяти транспортных средств бизнес-класса, принадлежащих административному истцу, суммарной стоимостью более сумма). Помимо этого, уже после получения информации о добровольной оплате штрафа судебным приставом-исполнителем фио 17.03.2023 года вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, а его исполнение поручено органу, в компетенцию которого оно не входит - МИФНС России № 13 по адрес, тогда как местом нахождения административного истца является адрес, а регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица - МИФНС России № 46 по адрес. То обстоятельство, что исполнение постановления от 17.03.2023 года поручено органу, в компетенцию которого оно не входит, наряду с применением мер принудительного исполнения до истечения срока на добровольную уплату штрафа, по мнению административного истца, свидетельствует о формальном подходе судебного пристава-исполнителя к выполнению своих обязанностей. Кроме того, судебным приставом-исполнителем фио выставлены и направлены для исполнения в филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) инкассовое поручение № 345226 от 13.03.2023 года, в Банк ГПБ (АО) инкассовое поручение № 345240 от 14.03.2023 года, которые в те же даты исполнены банками. В результате этого, помимо суммы, уплаченной административным истцом добровольно, с его расчетных счетов дважды неправомерно списаны денежные средства. Перечисленные действия и постановления судебного пристава-исполнителя необоснованно ограничивают право собственности административного истца на транспортные средства, а также влекут для него убытки в виде неоднократно списанной суммы штрафа. 16.03.2023 года административный истец обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес с жалобой в порядке подчиненности от 15.03.2023 года на незаконные действия и постановления судебного пристава-исполнителя фио, ответа на которую до настоящего времени не получил. Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с административным иском.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес.

Представитель административного истца фио в судебном заседании административный иск подержала, просила удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. ст. 96, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административный иск при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио на основании постановления по делу об административном правонарушении №0321271322111688000000300 от 13.02.2023 года, выданного Административной комиссией при администрации адрес, в отношении ООО «ЮБ «Падва и Эпштейн» возбуждено исполнительное производство №101662/23/77055-ИП от 13.03.2023 года, предметом исполнения: штраф в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО «ЮБ «Падва и Эпштейн» посредством ЕПГУ 13.03.2023 года, что сторонами не оспаривается.

Платежным поручением № 284 от 13.03.2023 года административным истцом произведена оплата штрафа в размере сумма

В этот же день, 13.03.2023 года судебным приставом-исполнителем фио вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в отношении средств на счетах в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (идентификатор 45551495345400); об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в отношении средств на счетах в филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) (идентификатор 45551495345412); об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в отношении средств на счетах в адрес Банк» (идентификатор 45551495345384); об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении средств на счетах в Банке ГПБ (АО) адрес (идентификатор 45551495345240); об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении средств на счетах в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (идентификатор 45551495345226); об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении средств на счетах в адрес Банк» (идентификатор 45551495345221); о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (идентификатор 45551495307505).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем фио выставлены и направлены для исполнения в филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) инкассовое поручение № 345226 от 13.03.2023 года, в Банк ГПБ (АО) инкассовое поручение № 345240 от 14.03.2023 года, которые в те же даты исполнены банками.

В п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства №101662/23/77055-ИП от 24.08.2022 года в соответствии с частями 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, т.е. до 01.09.2022 года.

Каждое из вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, мотивировано тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

При этом, как отмечает административный истец, постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 13.03.2023 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении пяти транспортных средств бизнес-класса, принадлежащих ООО «ЮБ «Падва и Эпштейн», суммарной стоимостью более сумма

Помимо этого, судебным приставом-исполнителем фио 17.03.2023 года со ссылкой на ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, а его исполнение поручено органу, в компетенцию которого оно не входит - МИФНС России № 13 по адрес, тогда как местом нахождения административного истца является адрес, а регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица - МИФНС России № 46 по адрес.

16.03.2023 года административный истец обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес с жалобой в порядке подчиненности от 15.03.2023 года на незаконные действия и постановления судебного пристава-исполнителя фио

Ответ на указанное заявление в материалы административного дела не представлен, доказательств рассмотрения указанного обращения административными ответчиками не представлено.

Сведений об окончании исполнительного производства №101662/23/77055-ИП от 13.03.2023 года, в том числе на основании п. 1 ч. 1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением, в материалах административного дела не имеется, сторонами не представлено.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебными приставами Федеральной службы судебных приставов России судебных актов определяется Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из совокупного содержания положений статей 10, 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие непосредственных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов относится к компетенции судебных приставов-исполнителей. При этом, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные действия, перечисленные в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и предусматривают право судебного пристава-исполнителя вынести постановление в отношении должника, не исполнившего в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3).

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

Исходя из существа приведенных законоположений, применение мер принудительного исполнения возможно только после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель, выполняя требования исполнительного листа, связанные со взысканием денежных средств с должника в пользу взыскателя, обязан соблюсти все требования закона, процедуру, сроки и порядок совершения таких действий, что в полной мере будет соответствовать задачам исполнительного производства о правильном и своевременном исполнении требований исполнительного листа, а также способствовать соблюдению прав участников исполнительного производства, предусмотренных статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства и после получения должником указанного постановления предоставить срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Вопреки указанным положениям судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, располагая данными о получении должником по исполнительному производству копии постановления о возбуждении исполнительного производства 13.03.2023 года, в тот же день применил принудительные меры исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а также объявил запрет на совершение регистрационных действий в отношении пяти транспортных средств административного истца.

Кроме того, после исполнения должником требований исполнительного документа в добровольном порядке 13.03.2023 года, а также принудительного списания денежных средств со счетов должника в принудительном порядке на основании инкассовых поручений № 345226 от 13.03.2023 года и № 345240 от 14.03.2023 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2023 года объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: изменений в сведения о размере уставного капитала, о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Действия судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения нарушают права ООО «ЮБ «Падва и Эпштейн», которое, в силу положений ст. ст. 30, 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вправе в течение срока для добровольного исполнения предоставить свои возражения относительно исполнения требований исполнительного документа. Более того, как установлено в судебном заседании, в день возбуждения исполнительного производства 13.03.2023 года требования исполнительного документа исполнены административным истцом в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для совершения исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа и применения к ООО «ЮБ «Падва и Эпштейн» мер принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем фио административному истцу ООО «ЮБ «Падва и Эпштейн» не было предоставлено время в течение срока для добровольного исполнения предоставить свои возражения относительно исполнения требований исполнительного документа, должник от добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования не уклонялся, что повлекло необоснованное применение мер принудительного взыскания и, как следствие, неоднократное списание денежных средств против его воли в условиях добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника и о запрете на регистрационные действия и внесению изменений в ЕГРЮЛ нарушены принципы законности, своевременности исполнительного производства и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, вышеназванные действия и постановления судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны законными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, утверждения административного истца о нарушении его прав и законных интересов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе рассмотрения дела судом доказательства, подтверждающие фактические мотивы принятия оспариваемых постановлений и их соответствие закону, административными ответчиками не предъявлены, а имеющиеся в материалах дела копии документов исполнительного производства не позволяют сделать выводы об этих обстоятельствах.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве", нарушают права административного истца, оспариваемые административным истцом постановления приняты при отсутствии к тому законных оснований.

В качестве мер по восстановлению прав административного истца суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио обязанность устранить допущенные нарушения путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, запрета по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а также возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» денежные средства в размере сумма по инкассовому поручению № 345226 от 13.03.2023 года, в размере сумма по инкассовому поручению № 345240 от 14.03.2023 года, отозвать инкассовое поручение, направленное в адрес Банк», а также отозвать из банков постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, отделу судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), постановлений удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 101662/23/77055-ИП, выразившиеся в вынесении:

- постановления от 17.03.2023 года о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (идентификатор 45551496492873)

Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио:

- от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в отношении средств на счетах в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (идентификатор 45551495345400):

- от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в отношении средств на счетах в филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) (идентификатор 45551495345412);

- от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях в отношении средств на счетах в адрес Банк» (идентификатор 45551495345384);

- от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении средств на счетах в Банке ГПБ (АО) адрес (идентификатор 45551495345240);

- от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении средств на счетах в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (идентификатор 45551495345226);

- от 13.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении средств на счетах в адрес Банк» (идентификатор 45551495345221);

- от 13.03.2023 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (идентификатор 45551495307505);

- от 17.03.2023 года о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (идентификатор 45551496492873).

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, запрета по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а также возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» денежные средства в размере сумма по инкассовому поручению № 345226 от 13.03.2023 года, в размере сумма по инкассовому поручению № 345240 от 14.03.2023 года, отозвать инкассовое поручение, направленное в адрес Банк», отозвать из банков постановления:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева