Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием ответчика:

ФИО1,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ТПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договор ответчику была выдана кредитная карт по эмиссионному контракту. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Предполагаемыми наследниками за умершим являются ФИО4, ФИО3, ФИО2 Обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты заемщиком своевременно не исполнялось. Сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 610,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 464,10 рублей, просроченный основной долг – 193 146,71 рублей. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 610,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 464,10 рублей, просроченный основной долг – 193 146,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416,11 рублей.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в наследство вступила она.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 на основании заявления последнего на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому, Банк выдал заемщику кредитную карту, осуществил открытие и кредитование счета кредитной карты, таким образом, стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк осуществил кредитование счета в размере кредитного лимита в размере <данные изъяты>. Согласно п.1 Индивидуальных условий, лимит кредитования может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности.

Из расчета задолженности по банковской карте следует, что заемщику кредитором открыт счет №.

Факт снятия ФИО6 с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается приложением к расчету задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного соглашения, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

На момент смерти обязательства ФИО6 по указанной кредитной карте не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитной карте составляет 221 610,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 464,10 рублей, просроченный основной долг – 193 146,71 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, обратились дочь ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО2

ФИО4, ФИО2 отказались от доли в наследстве в пользу ФИО1

ФИО1 выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из <данные изъяты>

Как следует из наследственного дела №, ФИО4, ФИО2 отказались от доли в наследстве в пользу ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1

Согласно данным УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований к ФИО4, ФИО2, ФИО3 следует отказать.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 610,81 рублей, из которых: просроченные проценты – 28 464,10 рублей, просроченный основной долг – 193 146,71 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 416,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 610,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 464,10 рублей, просроченный основной долг – 193 146,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416,11 рублей, а всего 227 026,92 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 25.12.2023 года.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>