Дело №
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского городского прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Сервис Дом» о взыскании заработной платы, компенсации, компенсации морального вреда,
Установил:
Красногорский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 к ООО «Сервис Дом» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23250 руб. 92 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
В обоснование иска указывает, что Красногорской городской прокуратурой проведена проверка по факту нарушения требований трудового законодательства в ООО «Сервис Дом» в части невыплаты заработной платы работникам, по результатам которой установлено, что задолженность по выплате заработной платы, а именно компенсации за неиспользованный отпуск перед ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23250 руб. 92 коп.
В связи с изложенным, Красногорский городской прокурор обратился в суд, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 заработную плату в размере 23250 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
Представитель ответчика ООО «Сервис Дом» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки СО по г.о. Красногорск ГСУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы свыше двух месяцев неустановленным лицом из числа руководства ООО «Сервис Дом».
В рамках расследования уголовного дела проведена экспертиза и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «ФИО1 Р.Р.» согласно которого ООО «Сервис Дом» имеет непогашенную задолженность по выплате заработной платы, а именно компенсации за неиспользованный отпуск перед работником ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23250 руб. 92 коп.
Все указанные выше обстоятельства никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска независимо от того, какова их общая продолжительность и по каким основаниям прекращается трудовой договор.
Компенсация за неиспользованный отпуск выплачивается работнику в день увольнения. Если работник в этот день не работал, то данная сумма должна быть выплачена не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ч. 1 ст. 140 ТК РФ).
Таким образом, поскольку выплата компенсации за неиспользованный отпуск ФИО2 не произведена, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, требования о взыскании компенсации за неиспользованных отпуск подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что действиями работодателя, необоснованно задержавшего при увольнении выплату истцу заработной платы, последнему был причинен моральный вред, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 его денежную компенсацию.
При определении суммы компенсации, суд учитывая конкретные обстоятельства дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Красногорского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сервис Дом» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23250 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 33250 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: И.П.Брижевская