Дело № 2-4053/2025

УИД: 36RS0016-02-2025-000022-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2013 за период с 07.04.2017 по 13.01.2025 в виде просроченных процентов в размере 146273,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 20.11.2013 выдало ФИО1 кредит на сумму 218 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 06.04.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 203950,52 рублей, что послужило для банка поводом для обращения с целью защиты своего имущественного права к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы долга. 05.05.2017 мировым судьей судебного участка N 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ N 2-119/2017 на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России суммы задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2013 в размере 203905,52 рублей, в том числе: основной долг в размере 160747,58 рублей; просроченные проценты в размере 59 399,47 рублей; неустойка на основной долг в размере 15 149,22 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 32590,17 рублей, неустойку на основной долг в размере 7075,91 рублей, неустойку на проценты в размере 3 536,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,75 рублей; на общую сумму 206570,27 рублей. После вынесения судебного приказа кредитный договор не расторгался, в связи с чем за период с 07.04.2017 по 07.11.2022 (дату погашения основного долга) продолжалось начисление процентов. Так по состоянию на 13.01.2025 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 146273,27 рублей. Так как заемщик не исполнял обязанность по договору, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзысканние указанных процентов. 25.06.2024 года мировым судьей судебного участка N 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ N 2-1344/2024 на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка России задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2013 за период с 07.04.2017 по 17.06.2024 в размере 146273,27 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2062,73 рублей. Указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 24.09.2024 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Полагая свое право нарушенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Калачевского районного суда Вороневской области от 19.02.2025 гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.

Определением от 31.03.2025 гражданское дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.10.2025 принято уточнённое исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором истец просить взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2013 за период с 25.06.2021 по 13.01.2025 в виде просроченных процентов в размере 34658,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388,20 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела, извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, ранее в суд ответчиком были представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором ответчик просил применить срок исковой давности за период с 07.04.2017 по 23.06.2020, и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в этой части.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, что 20.11.2013 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 218 000,00 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В силу п. 4.5 Договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненные после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Согласно пункту 3.1 Договора гашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Дополнительным соглашением N 1 к кредитному договору <***> от 20.11.2013 оговорено, что кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с 20.12.2015 по 20.12.2016 при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с единовременным формированием нового графика платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременной погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 06.04.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 203950,52 рублей.

05.05.2017 мировым судьей судебного участка N 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ N 2-119/2017 на взыскание с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России суммы задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2013 в размере 203950,52 рублей, в том числе: основной долг в размере 160747,58 рублей; просроченные проценты в размере 32590,17 рублей; неустойка на основной долг в размере 7075,91 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 3536,86 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,75 рублей; на общую сумму 206570,27 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу по кредитному договору была погашена заемщиком 07.11.2022, что не оспаривалось в ходе рассмотрения гражданского дела.

Поскольку кредитный договор <***> от 20.11.2013 сторонами не расторгнут, взыскателем в соответствии с условиями кредитного договора были начислены проценты на просроченную и взысканную на основании судебного приказа задолженность пока данная задолженность не была полностью погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по просроченным процентам за период с 07.04.2017 по 17.06.2024 составляет 146273,27 рублей.

25.06.2024 мировым судьей судебного участка N 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ N 1344/2024 на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка России задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2013 за период с 07.04.2017 по 17.06.2024 в размере 146273,27 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2062,73 рублей.

Судебный приказ N 1344/2024 от 25.06.2024 был отменен на основании определения мирового судьи от 24.09.2024 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Исходящим письмом от 05.12.2024 ПАО "Сбербанк" направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по просроченным процентам в размере 146273,27 рублей в срок не позднее 09.01.2025.

Данное требование не было исполнено ответчиком ФИО1 в добровольном порядке.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Следовательно, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска банком срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая, что по условиям кредитных договоров погашение задолженности должно производиться ежемесячно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, ПАО "Сбербанк" уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору <***> от 20.11.2013 за период с 25.06.2021 по 13.01.2025 в виде просроченных процентов в размере 34658,05 рублей.

Истцом представлен расчет. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит требование истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2013 за период с 25.06.2021 по 13.01.2025 в виде просроченных процентов в размере 34658,05 рублей законным, обоснованным, а потому подлежащим полному удовлетворению. Срок исковой давности за заявленный период, истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 5388,20 рублей, что подтверждается платежным поручением №25634 от 21.06.2024 на сумму 2 062,73 рублей, и платежным поручением № 4054 от 20.01.2025 на сумму 3 325,47 рублей,

С учетом удовлетворенных исковых требований, руководствуясь указанными нормами права, а также положениями ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2013 за период с 25.06.2021 по 13.01.2025 в виде просроченных процентов в размере 34658,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 7 ноября 2025 года