Решение по делу № 2А-1156/2023 от 28.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Нургалиевой Л.Е., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1156/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 27 февраля 2015 года осужден Черниговским районным судом Приморского края, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначенным наказанием в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена.

03 августа 2018 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Уссурийскго районного Приморского края суда от 29 июня 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений:

- обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

ФИО2 был предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение срока административного надзора на путь исправления не встал в течение года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно:

14 октября 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

23 января 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений. По характеру спокойный. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления в период нахождения под административным надзором, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям по решению Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2018 года в отношении ФИО2: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, пояснил, что нарушения допускал, согласен с возложением дополнительной обязанности.

Выслушав стороны, заключение прокурора Нургалиевой Л.Е, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Черниговского районного суда Приморского края от 27 февраля 2015 года административный ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначенным наказанием в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03 августа 2018 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

20 августа 2019 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 14 октября 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (09 октября 2022, в 23:57 час. находясь под административным надзором, находился вне места жительства в период с 23 часов до 6 часов), он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Кут Иркутской области от 23 января 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (24 декабря 2022, в 23:40 час. находясь под административным надзором, повторно находился вне места жительства в период с 23 часов до 6 часов), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ указанные правонарушения посягает на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений. По характеру спокойный. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в части установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Уссурийскго районного Приморского края суда от 29 июня 2018 года, административные ограничения и установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Д.Бунаева

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2023 года