Дело №2-194/2023
75RS0020-01-2023-000461-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли 15 ноября 2023 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.10.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. 27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 36.942,47 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком произведено 06.04.2022. Согласно ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата.
Просит суд взыскать с проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 06.04.2022 в размере 43.323,03 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 23.05.2018 в размере 1.028,84 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.05.2018 по 06.04.2022 в размере 8.112,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1.774 руб. и почтовых расходов в размере 84 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.39).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания суд уведомлял ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего:
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).
В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, установленные ст.395 Гражданского кодекса РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Материалами дела установлено, что по заявлению от 25.09.2010 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 3.100 руб. на 3 месяца с ежемесячной уплатой процентов по ставке 57,8% (л.д.15-18).
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования банка по кредитному договору, заключенному с ФИО1, с задолженностью в сумме 36.942,47 рублей, были переданы ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д.22-28).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района от 24.05.2018 с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.10.2013, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с 27.09.2017 по 25.04.2018 в размере 36.942,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 654,14 руб. (л.д.29).
Согласно справке ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 37.596,61 рублей на основании вышеуказанного судебного приказа погашена ФИО1 06.04.2022 следующими платежами: 21.04.2021 – 1.614,20 руб., 27.05.2021 – 18.088,89 руб., 25.06.2021 – 17,39 руб., 14.02.2022 – 6.567,81 руб., 18.03.2022 – 6.493,98 руб. и 06.04.2022 – 4.814,34 руб. (л.д.10).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 фактически исполнены 06.04.2022, соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчик должна нести ответственность, в том числе обязана на основании ст.809 ГК выплатить ежемесячные проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст.809 ГК РФ составляет 43.323,03 руб. за период просрочки с 28.09.2017 по 04.10.2022 (л.д.7).
Вместе с тем, учитывая, что судебным приказом от 24.05.2018 с должника ФИО1 взыскана задолженность по спорному кредитному договору, в том числе проценты за пользование займом, за период с 27.09.2017 по 25.04.2018, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами, установленными кредитным договором, за период с 26.04.2018 по 06.04.2022 в размере 6.951,44 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма основного долга: 20266.05 руб.
Период просрочки: 26.04.2018 — 06.04.2022
Процентная ставка: 49.0% за Год (календарный: 365|366 дней)
Долг, руб.
Период
Дней
Период ставки(дней)
Сумма процентовза период
Сумма процентов
20266.05
26.04.2018 — 31.12.2018
250 дн.
365 дн.
+6801.62 р.
6801.62 р.
20266.05
01.01.2019 — 31.12.2019
365 дн.
365 дн.
+9930.36 р.
16731.98 р.
20266.05
01.01.2020 — 31.12.2020
366 дн.
366 дн.
+9930.36 р.
26662.35 р.
20266.05
01.01.2021 — 21.04.2021
111 дн.
365 дн.
+3019.92 р.
29682.27 р.
21.04.2021
Выплата: 1614.20 р.
-1614.20 р.
28068.07 р.
20266.05
22.04.2021 — 27.05.2021
36 дн.
365 дн.
+979.43 р.
29047.50 р.
27.05.2021
Выплата: 18088.89 р.
-18088.89 р.
10958.61 р.
20266.05
28.05.2021 — 25.06.2021
29 дн.
365 дн.
+788.99 р.
11747.60 р.
25.06.2021
Выплата: 17.39 р.
-17.39 р.
11730.21 р.
20266.05
26.06.2021 — 31.12.2021
189 дн.
365 дн.
+5142.02 р.
16872.23 р.
20266.05
15.02.2022 — 18.03.2022
32 дн.
365 дн.
+870.61 р.
17742.84 р.
18.03.2022
Выплата: 6493.98 р.
-6493.98 р.
11248.86 р.
20266.05
19.03.2022 — 06.04.2022
19 дн.
365 дн.
+516.92 р.
11765.78 р.
06.04.2022
Выплата: 4814.34 р.
-4814.34 р.
6951.44 р.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 9.141,78 руб. за период просрочки с 28.09.2017 по 06.04.2022 (л.д.8-9). Суд, проверив указанный расчет, который не опровергнут ответчиком, признает его арифметически верным и принимает за основу решения.
Представленными истцом доказательствами установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и факт неисполнения ответчиком обязательств, возникших на основании судебного акта, в то время как ответчиком ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного погашения суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня его возврата на основании ст.809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1.774 руб. и 84 руб. за направление ответчику искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 727,70 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором от 23.10.2013, заключенным с АО «ОТП Банк», за период с 26.04.2018 по 06.04.2022 (в порядке ст.809 ГК РФ) в размере 6.951,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 06.04.2022 (в порядке ст.395 ГК РФ) в размере 9.141,78 руб., судебные расходы в размере 727,70 руб., а всего 16.820,90 руб. (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей 90 копеек).
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева