УИД № 23RS0051-01-2022-002732-70 Дело № 2-2005/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам Д.А.-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 22 июня 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта на сумма 50 000 рублей, под 23, 9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 22 июня 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 58 846, 02 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 959, 33 рублей и задолженности по процентам 8 886, 69 рублей. 26 октября 2021 года банку стало известно, что <дд.мм.гггг> года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно общедоступным сведениям наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, при этом согласно выписке об операциях по счету дебетовой карты ФИО1, после его смерти проводились операции по переводу денежных средств на банковский счет ФИО2, в связи с чем, банк считает, что ФИО2 является наследницей после смерти ФИО1, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в соответствии с которым просила рассмотреть дела в ее отсутствие, возражает относительно требований искового заявления.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом в 50 000 рублей, под 23, 9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 22 июня 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 58 846, 02 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 959, 33 рублей и задолженности по процентам 8 886, 69 рублей.

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения умер <дд.мм.гггг> года, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от 29 ноября 2019 года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, а также ответа Федеральной палаты Краснодарского края от 20 сентября 2022 года после смерти ФИО1, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем истец просит взыскать образовавшуюся задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 с ФИО2, поскольку считает ее наследником фактически принявшим наследство, указав, что после смерти заемщика с его кредитной карты проводились банковские операции по переводу денежных средств на счет, принадлежащий ФИО2

Однако суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания задолженности с ФИО2, поскольку она не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, наследственное дело после смерти которого вообще не заводилось.

Доводы истца о том, что с кредитной карты ФИО1 после его смерти проводились банковские операции по переводу денежных средств на счет, принадлежащий ФИО2 также судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не подтверждает того, что ФИО2 является наследником принявшей наследство после смерти ФИО1, а подтверждает лишь то, что кредитной картой после смерти заемщика пользовалось неустановленное лицо, которое и проводило банковские операции по переводу денежных средств.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований искового заявления ПАО Сбербанк отказать, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не является наследницей принявшей наследство, после смерти ФИО1, иных опровергающих данное обстоятельство доказательств суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.