66RS0021-01-2022-000687-27

Дело № 2-538/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 21 июля 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Богданович об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2310 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 95,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В установленном законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась, поскольку при жизни супруг недооформил надлежащим права на жилой дом и земельный участок и у нее отсутствовали документы подтверждающие право собственности. После открытия наследства она проживает в доме, принадлежащем супругу, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает дом в состоянии пригодном для проживания, обрабатывает земельный участок, принимает меры по сохранности имущества наследодателя. В связи с этим просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать право собственности в порядке наследования на земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2310 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 95,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности п. 9 указанной статьи предусмотрено установление факта места открытия наследства и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленных в судебное заседание свидетельства о заключении брака и свидетельства о смерти, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-13).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что ФИО6 Аманбаю принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2310 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 95,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.14-18, 29-30).

В соответствии со справками нотариуса ФИО7 и нотариуса ФИО8 (л.д. 27, 31), наследственное дело после смерти Есмагамбетова Аманбая, не заводилось.

У суда нет оснований ставить под сомнения представленные доказательства, данных о наличии спора у суда нет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Есмагамбетова Аманбая, что необходимо заявителю для реализации своих прав собственника.

В связи с этим, суд полагает заявленные истцом исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является наследником 1 очереди по закону и наследником по завещанию после смерти ФИО3 и имеет право наследования имущества наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Есмагамбетова Аманбая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Есмагамбетова Аманбая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.