№2-2777/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ромашина И.В.,
при помощнике судьи Талызове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 10.08.2020 по 19.05.2022 (включительно) в размере 61 239,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037,20 руб.
В обоснование требований указано, что 21 июля 2016 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 21.07.2016г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 10.08.2020 по 19.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 239,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 521,26 руб.; просроченный основной долг - 44 718,71 руб.
Впоследствии заемщик умер. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать вышеуказанные денежные средства с его наследников за счет наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 21.07.2016г. с лимитом кредита 45 000 руб., под 25,9% годовых и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Подписи ФИО2 в заявлении на получение кредитной карты и полной стоимости кредита свидетельствуют о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер, к его имуществу нотариусом Королевского нотариального округа Московской области ФИО10 заведено наследственное дело №.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика за период с 10.08.2020 по 19.05.2022 (включительно) составила 61 239,97 руб., в том числе: просроченные проценты 16 521,26 руб.; просроченный основной долг 44 718,71 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора.
Из представленной копии наследственного дела следует, что в адрес нотариуса от ФИО6, ФИО7, ФИО8 поступили заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 Кроме того, в материалах наследственного дела имеется нотариально удостоверенное заявление от имени ФИО11 об отказе от наследства ФИО9 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 6 185 881,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО7, ФИО6, ФИО8 по 1/3 доле каждому на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Суд отмечает, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает требования кредитора.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Согласно представленному в суд расчету задолженности по эмиссионному контракту № 21.07.2016г. датой образования просроченной задолженности по основному долгу является – ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с наследников ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и наследодателем ФИО9, в части задолженности по основному долгу за период с 10.08.2020г. по 19.05.2022г. в размере 44 718,71 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов за период с 10.08.2020г. по 19.05.2022г. в размере 16 521,26 руб.
Пунктом 2.2 Индивидуальных условий предусмотрено, что при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение договора является основанием для закрытия счета карты.
Согласно представленному ответу ПАО Сбербанк на обращение ФИО7 от 13 июля 2022 года № отметка о смерти ФИО9 в базе данных банка была проставлена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, поскольку судом установлено, что истец, располагая сведениями о смерти заемщика, продолжал начислять проценты за пользование кредитом после смерти заемщика, то требования о взыскании просроченных процентов за период с 10.08.2020г. по 19.05.2022г. в размере 16 521,26 руб. удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца госпошлина в размере 1 541,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН № к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (№), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (№), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (№) – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде суммы основного долга за период с 10.08.2020г. по 19.05.2022г. в размере 44 718,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1541,56 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала– Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании просроченных процентов за период с 10.08.2020г. по 19.05.2022г. в размере 16 521,26 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.В. Ромашин
Решение в окончательной форме составлено 07.11.2022г.
Судья: И.В. Ромашин