дело № 2–280/2025
УИД: 86RS0015-01-2025-000033-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 654809 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с нарушением п. 6 Индивидуальных условий Договора, в связи с чем на основании п. 12 Индивидуальных условий ему начислена неустойка в размере 20% годовых.
По состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней, общая задолженность 536975 руб. 32 коп., из них: основной долг – 519467 руб. 90 коп., 524833 руб. 15 коп., просроченные проценты 13348 руб. 11 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 562,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 1119,75 руб., неустойка на просроченные проценты 257,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,71 руб., иные комиссии 1770 руб., комиссия за ведение счета 447 руб.
Ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности, которое им не исполнено.
На основании ст.ст. 309,310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, задолженность за период с дата в размере 536975 руб. 32 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 15739 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой.
Руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от дата, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством Информационного сервиса.
По условиям договора, ответчику предоставлен лимит кредитования 589 809 руб., с уплатой процентов 9,9 % годовых (п.п. 1,4 договора).
Количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша ( п. 5.6 Договора).
Сумма транша 589809 руб. предоставлена на 60 месяцев ( п. 1 Заявления на предоставление транша).
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 лимит кредитования на сумму 589809 руб., в том числе: 184033 руб. для зачисления на счет № в ПАО «МТС-Банк» для погашения задолженности по договору; 287609 руб. для зачисления на счет № в АО «Банк Русский Станадарт»; 68167 руб. на счет № в ПАО «МТС-Банк»; оставшуюся сумму для зачисления на л/с по заявлению ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 9).
Пунктом 6 Договора потребительского кредита № от дата установлено, что возврат производится ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.
Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает уплату неустойки в размере 20 % годовых.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.
По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере 536975 руб. 32 коп.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела, возражений на исковое заявление не представил.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 15739,51 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 353, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>), задолженность за период с дата в размере 536975 руб. 32 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15739 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 03.02.2025.
Судья П.В. Вараксин